24h購物| | PChome| 登入
2009-08-28 22:08:22| 人氣9,244| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

《血鑽石》-簡單的電影道不盡複雜的非洲

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

 


 

 

豐富的自然資源本是天賜,卻因為人心的貪婪,成了災難的源頭。舉國上下汲汲營營於鑽石財,殊不知其他國家的財團才是最大的得利者。一切等到資源耗盡,又再度歸零……

  

 
      《血鑽石》的背景,設定在一九九九年的獅子山「內亂」(我為何不稱內戰,請參見後面的歷史課)。任誰都聞之喪膽的革命聯合陣線(RUF, Revelutionary United Front)、只在乎家人團圓的平民索羅門、遭叛軍洗腦的童軍狄亞、專門走私血鑽石的南非白人艾奇、期許用報導改變世界的女記者曼蒂、對非洲不失希望的老師班傑明,共同譜出一段驚心動魄的故事。

一、 角色設定

     

        性格分明的角色設定。任誰也無法否認,這全是代表性的人物。我特別喜歡艾奇、曼蒂與班傑明,索羅門這個角色差強人意。

      

艾奇:李奧納多飾演
 

        艾奇是爭議性的人物,有悲慘的童年記憶,看清非洲的自相殘殺,後來選擇墮落──和叛軍交易,以武器換取鑽石。曼蒂質疑他:「只是你不願意為善」。曼蒂似乎「不苦艾奇所苦」,但她說得也對,難道非洲只有他受苦受難嗎?當然不是。他的處境甚至比多數的黑人來得好,他有權力、他有一點點錢,墮落只能說是他的「選擇」,可惜的是,他死到臨頭,才學會放下。

       


 

     曼蒂則有點憤世嫉俗,卻又正義凜然。她會沮喪:「非洲新聞只被安插在體育新聞與氣象新聞之間」,但仍不失希望。她想多蒐集一些證據,揭發血鑽石的真相,提升國際社會對此議題的關注,改變消費者的購買行為。只不過,要喚起消費者意識還算容易,更難的還在後頭──就是相關法規的執行!如果真有曼蒂這樣的記者,我希望她能繼續追後續的新聞:)
 

        班傑明這個角色常被忽略,但我覺得他很了不起,因為有很多人一逃離非洲就不想回來。他原本相信人性本善,後來看清現實,但仍對這塊土地不失信心。他收留那些可憐的童軍,幫助他們重回社會。

       

 

         很可惜,索羅門這個角色差強人意,平民本是《血鑽石》的重點之一,卻成了最單調的一個角色,索羅門只是一個尋子心切的父親,膽小而逆來順受。


  就我對獅子山的理解,獅子山人的心情比索羅門複雜得多。第一、他們對政府失望。獅子山人民面對一個又一個的貪腐政府,一次又一次的期待,一次又一次的失望。二○○七年,獅子山舉辦總統大選,竟沒有半個候選人獲得多數票,只好重辦一次。也許,他們已經對政治冷漠,畢竟經驗告訴他們,選誰都一樣(詳情參見後面的歷史課)!第二、他們希冀國際的奧援。真正的獅子山人民,除了跟索羅門一樣,想跟家人團圓,他們也不解外國勢力為何不盡快介入,他們不會像索羅門一樣,還在想著:「難道真如西方人所言,我們不適合統治自己!」身處水深火熱的獅子山人民,哪有心情區分誰是我們、誰是他們,對他們來說,「只要能抓老鼠,就是好貓」。
       

 
二、情節

 

  在導演華瑞克(Edward Zwick)的鋪陳之下,《血鑽石》儼然是一部刺激的動作片,讓你在享受聲光效果的同時,也瞭解到「看似無辜」的消費者,其實也間接資助了可怕的叛軍。
 
  然而,這部片所陳述的因果關係太過簡略──叛軍很殘忍è他們用鑽石交換武器è別買血鑽石,他們的內戰才有結束的一天。事實上,當我們回顧這一段歷史,血鑽石只是叛軍能夠存活的原因之一,最重要的因素,還是國際社會一次又一次的姑息。其中最令人反胃的,非美國莫屬,事實上,這個國家只要符合自己的利益,就隨便干涉他國內政,但到了人命關天的時刻,又搬出「不宜干涉他國內政」、「獅子山是主權國家」的藉口。

  導演結局的處理也太過草率,難免給人一種錯覺──有了《金伯利鑽石認證流程》(Kimberley Process Certification Scheme),血鑽石的問題就解決了。然而,這套認證並不具強制性,執行起來也有技術上的困難,也許解決血鑽石問題的最佳辦法,並不是杜絕血鑽石,應該是「拒買鑽石」吧!不過,導演應該不敢給大家這種結論。
 
  最後,我認為在導演的能力範圍之內,其實還能處理一個十分重要的議題──「女」童軍的悲哀。《血鑽石》的導演體認到男童軍難以重回社會,因而刻意提到男童軍遭叛軍洗腦、餵食毒品的悲慘遭遇,但他忽略另一群比男童軍更加悲慘、更不被社會接受的女童軍。這些女童也是被叛軍擄走,她們在部隊不僅擔任戰士,還是性奴隸,內亂結束之後,她們個個都帶著和叛軍生下的孩子。據一位女童軍所言:「即使我還很小,我還是被迫成為指揮官的妻子,被迫懷孕。…….女童軍比男童軍還苦,當我回到社會,我還帶著小孩,但是男童軍沒有。他們是我的小孩,我無法拋棄他們,但如果我想和另一名男性重新開始,我總會因為這個孩子而受苦,那個孩子也是。…….人們總是說你怎樣,而且那些話總會跟著你,人們不會讓女孩們忘記這些」。
 
三、結語

 

  《血鑽石》有拍出我沒想像過的非洲,但它的商業味就是重了點……同一個故事,有著不同的說法,而華瑞克說故事的方式,摻雜太多灑狗血的片段,也給了我們太簡單的答案!好萊塢式的冒險故事竄升為主角,真正值得談的,反而淪為背景。我只能說,《血鑽石》沒有拍出獅子山人民的無奈,也沒有拍出國際社會無情的一面(甚至還有美化的效果),中場的時候,也許能感覺到一絲絲的驚愕,但情緒很容易就被緊湊的劇情與「歡喜大結局」轉移開來,而最後的結局也沒拍出「這一切尚未結束」的感覺……
   
  
★歷史課:獅子山究竟是怎樣的國家?
 
  《血鑽石》的故事發生在獅子山,該國內亂持續十年之久(1991-2001),遠因是政府的貪腐與鑽石利益分配不均,近因是莫摩(General Joseph Momoh)政府介入賴比瑞亞內戰,導致賴比瑞亞的叛軍為了報復,資助獅子山的流亡者成立革命聯合陣線(RUF)。
 
  先從獅子山貪腐的史蒂芬政府(Siaka Steven)開始說起,他統治獅子山十七年之久(1968-1985),有人說這是「蝗蟲過境十七年」(17-year plague of locusts),他虧空國庫、拿走公部門的車子甚至家具。史蒂芬精心挑選的莫摩接任之後,繼續墮落,最後竟然付不出公務員、軍人與教師的薪水,甚至連印鈔票的錢也沒有,無法進口石油,首都自由城(Freetown)停電數月。莫摩所犯的大錯就是介入鄰國內戰,因而招致報復,賴比瑞亞叛軍﹝頭頭是泰勒(Charles Taylor),他最後還成了賴比瑞亞的總統﹞所資助的革命聯合陣線在獅子山燒殺擄掠。
 
  「窮到什麼都不剩」的莫摩政府,不僅買不起武器,也供應不起軍隊的糧食,這根本打不過革命聯合陣線。一九九二年四月,史崔塞(Valentine Strasser)所領導的軍團推翻莫摩,許多人民還滿懷希望,相信史崔塞會終結貪腐,沒想到兩年之內,史崔塞的狐狸尾巴也露了出來,他不過二十六歲,其他軍官最年輕只有二十一歲,這些小毛頭連自己的手下都控制不了,任由他們劫掠。
 
  一九九五年,不斷有人提議普選,並於一九九六年舉辦總統大選。國際社會無不期待,新總統卡巴(Ahmad Tejan Kabbah)會「自己看著辦」,天真以為一場選舉就能改變這個國家。幾個月後,他才提出幾個不切實際的政策方向──建橋、建鐵路、建國家博物館──佔全國人民百分之四十的難民,顯然不在他的考量之內。這時,全國人民都很清楚,這個政府無法自行重整,但國際社會還搞不清楚狀況,或是不想淌混水,總是以「不干涉內政」、「獅子山是主權國家」為由,不好好協助這個政府,讓它們早日做好政府該做的事。用腦子想想吧!那些獅子山人民身處水深火熱之中,誰會在乎新殖民主義阿!拜託!
 
  選舉過後,國際社會又把焦點轉到與革命聯合陣線的和平協議上,因此,無時無刻透過媒體宣傳──獅子山處於「內戰」(civil war)、革命聯合陣線是一種政治派系。然而,獅子山其實沒有半個政府,因為這個政府已經喪失主權國家應有的獨占警察權了!整個國家陷入無政府狀態,燒殺擄掠天天上演!這根本不算內戰,根本就是「內亂」。革命聯合陣線也不是一個政治派系,它的頭頭沙岡(Foday Sankoh)根本不想統治這個國家,他只想把獅子山變成罪惡之國、走私之國!
 
  一九九七年五月,革命聯合陣線推翻卡巴總統,佔領自由城七個月之久。它們打開監獄大門,釋放囚犯,給他們武器,唯恐天下不亂。一九九八年,西非部隊復辟卡巴總統。一九九九年七月(正是這部片所設定的背景),美國、英國、聯合國與一些非洲國家再度與革命聯合陣線簽訂和平協議,並同意讓沙岡與他的手下入主政府,並赦免它們的罪行。結果不出幾天,五百名維和部隊,全被革命聯合陣線索綁架了!
 
  國際社會一直姑息,甚至跟這樣的團體妥協,根本是枉顧獅子山人民的性命,其實這些民眾最需要的,是重整他們的政府以及專業部隊的介入,在二○○一年,英國與幾內亞派專業部隊進入獅子山,才成功逮捕沙岡。
 
  目前的獅子山仍面臨童軍重返社會的問題,此外,也有越來越多來自哥倫比亞的毒販,把獅子山當成毒品輸往歐洲的中繼站,這可能會再度引發貪腐與暴力的問題。這一切顯然尚未結束……
 

台長: Resplendir
人氣(9,244) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 電影賞析 |
此分類下一篇:解構《慕尼黑》
此分類上一篇:應景的《聖戰家園》(Defiance)──怎樣才算好的領導人?

蒼子
great
2009-08-29 22:12:57
snowman
寫得很棒,我也有一樣的感覺!
2009-09-20 13:07:35
路人
什麼是獨佔警察權 幫我解釋一下~
2011-04-04 21:37:30
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文