24h購物| | PChome| 登入
2008-09-10 14:45:51| 人氣178| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

應該給學生甚麼 他們才能夠學好?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

                     齊俊修

原載於〔澳門勞動報〕第四十七期 10.09.2008

  不能對他們要求甚麼的教師
  要搞好教育,負責教學的人員本身的素質一定要高,這是整個教育界對教育工作者的要求,要有學歷、有愛心、願意委身,又要有方法,懂變通,處事要英明,對任何事物都要有遠觀性,所有行為都要做到一個好榜樣,最好還要百般武藝,待人接物面面俱圓,所以以教職維生的人都會感到非常大的壓力;因為社會對他們的要求以及要他們負的責任實在太高太多了,而這種過分高的要求也使得他們希望能得到社會的更多關注和重視,也就是他們之前所提出的社會地位,只不過真的能夠有這麼樣百般武藝而又有心有力有情有義的人真的在本澳難求,最少單憑兩張在日常生活上完全「非必要」的免費電影戲票,已經可以體現到澳門的教育團隊為了一個「非必要」顯盡了他們的自私、貪心和有法不依、有規不遵的「黑暗面」。當然,若是要對人有如此高的要求,確實是有些過分,最少比他們位置更高的人完全沒有這等本事的真的大有人在,回想起來,我們對澳門的教育界隊伍真的難以有要求。
  同樣不能對他們要求甚麼的學生
  做教育的如此不堪,那受教的又如何呢?問問做教師的,平時到底如何去要求學生?到底他們有多少重標準?跟學生存在有利益收受關係的教師筆者見過不少,甚至乎有些教師甚至當這份職業是一種長線的投資,專門包庇那些不重視公平原則的「聰明」學生,貪他們夠古惑,將來在不同界別上位的機會比別的老實人佔有絕對的優勢,所以在教學期間先跟他們拉好關係,等到有朝他們真的可以「飛黃騰達」的時候,就等他們有機會回來報答「恩師」了;但「恩師」對「愛徒」的包庇過程當中,無形是為本身已經不重視公平的人撐腰,使他們變得更有持無恐,欺負同學等行為已算是平常,更嚴重的隨時夠膽去挑戰其他老師以及挑戰校規。也許有些太過迷戀電視劇集或不太懂得思考的老師和學生,把一些編劇對學校校規的批評記在腦中,因而引發出一些將較規置之不理的做法,以及有向其挑戰的衝動,但問題是即使有些學校的而且確是存在一些不成文而又不合理的校規,但一些最基本對學生的要求:例如學生要勤奮、好學、主動、有禮貌以及培養良好習慣等等,真的已經是作為一個學生的最低要求,但現今的學生真的大多數連這些最基本的都無法做到,即使有些做得到,都只是選擇性地配合使用,那我們又能夠對學生期望甚麼?
  會否取消免費教育?
  不能對他們要求甚麼的學生,培養出來之後,成了不能對他們要求甚麼的人才,人才當中包括老師,然後再培育出不能對他們要求甚麼的學生,就有如惡性循環一樣,而且越循越差,因此早就有人質疑這種無質量的教學到底是否多餘?是否浪費金錢?所以多年前教青局意圖減少教師津貼,以及要求原本免稅的教師要正式交納職業稅,也只是想節省一點在這種教學上的無謂開支以及想從這些已倒出去的開支中取回一點點回扣而已;無疑這些做法確是有點不光明正大,因為有人也曾經更直接地提出過,是否還應該繼續提供免費教育?而提出者的見解當然是認為現在的學生不珍惜學業,浪費政府以及納稅人的血汗錢;雖則如果要取消免費教育的話,一定會有很多人不滿,特別是窮家長以及那些明明有錢但卻不願付錢的家長,所以聰明的人理應不會高呼要求政府取消此政策,但提出此言者也並非無任何理由根據,最少政府每年可以省回不少開支。
  你出豉油政府出雞?
  只可惜近年澳門政府也實在太有錢了,原本要省的都不用再省,原本不用開支的卻可以不停地開支,加上政府處事又真的沒有多少技倆,只喜歡用錢來解決問題,一時又律貼這裏,一時又律貼那裏,再不是就來搞些甚麼現金分享計劃,開壞了頭隨時無法收尾,再加上錢派得越多,人就越來越貪心,越來越計較,越來越眼紅別人,明明學生已經享有免費教學以及各種各樣不同的律貼,而特別窮困的人更可以伸請援助,已經算是享用了社會上不少的福利,而事實上做人是一定要靠自己的,要得到就必定要先付出,總沒可能要求政府給予一切,所以在佔用了這麼多的資源和福利之後,是否也應該要為自己的生活和學習去付出努力呢?但最近卻有人為了一些理由而發起了一個引起人們貪念的活動,就是要求政府律貼學生可以用一元來乘坐巴士,當然巴士公司沒可能把價錢減回一元,這個概念只是仿傚長者乘車計劃一樣,由政府律貼乘客所沒有付出的一部分,即你付一元,政府就要付餘下的一元多;為甚麼政府沒乘車所出的車資要比你還多?根本就是一個荒謬的做法,怪就只怪政府自己開壞頭,然後有人意圖傚法。
  讀又三十六唔讀又三十六
  此做法的提倡理據,是說通脹太高,家長壓力大,所以要節省開支,如果學生可以用一元乘坐巴士的話,就可以每程節省一元多等等;一提及到省錢,家長們大都會表示支持,所以該組職便利用這個人性弱點,專門選擇放學的時候,在各學校門口附近欄截學生以及家長們,要求他們簽名支持,甚至連小學生都不放過,但筆者真的很有疑問,叫一個理應未有足夠能力判斷這個政策的好壞及利害的小學生去簽名支持,這算不算是「騙」簽名?他們所簽的這個名到底算不算「有效」?以現時可怕的百分之十的通脹率來計算,巴士價格要通脹也只能脹幾角錢,但這活動就要求人減收一元多,這是否比商人還霸道?而這又算不算做貪心?若然今天可以一元乘巴士,明天又是否可以一元吃個飽,之後又是否可以免費這樣免費那樣?自從現今分享計劃推出之後,很多人都買重政府來年一定會再派,而且越派越多,最重要是連嬰兒小孩都同樣得益,搞得現在街上多了很多人懷孕,以希望明年可以多取一份,就是甚麼也可以取,甚麼也可以律貼,甚麼也可以免費,不會理解這一切的背後潛藏著危機的人以及小孩,他們只知道不用付出就可得著,你叫他們怎去讀好書?如何去用功發奮?可要知道,想要孩子學好,不是給他們錢,而是給他們出路,給他們機會。
  給孩子一點鍛練吧
  況且現今澳門道路交通問題非常嚴重,乘坐巴士隨事會讓我們遲到得很難看,甚至會讓我們有如掉入「人間擠迫地獄」之中,所以一直以來其實有很多學生每天都會用走路的方式上學和回家,一程路大約半個小時,一天來回兩次即四程,最多也是二個小時,大不了也只是少看兩部「看了也無甚得益」的電視劇集,基本上對個人也沒有任何損失;要是孩子生性的話,不是要等政府律貼來幫補家計,用走路的話連一元也不用花,而且還可以鍛鍊身體和意志,叫他們打少點手提電話和短訊,看少點電視,多點利用公共資源,例如電腦和互聯網等等,以免他們經常回家騙家長說學校要求學生非買電腦非接通互聯網不可,然後買了回來之後只是上網和玩遊戲,每個月就可以節省不少了,其實做學生的不學會節省,做家長的也有責任,最少讓他們自己走路,除了可以鍛練之外,讓他們走在這個「烏煙瘴氣」的街道上,體驗一下「處事不當」的政府以及官員們所做出來的「成果」,就會明白到市民只是等政府派錢而不去監管它的話,整個社會最後會變成怎樣的境況?好讓他們明白良好公民應該如何去做,這樣才算是教育,才算是鍛鍊。

台長: 澳門勞動報
人氣(178) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 說桃論李 |
此分類下一篇:解釋、掩飾 低職級才問責?
此分類上一篇:放完暑假意猶未盡 剛一開學又來假期

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文