〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林尋

原載於〔澳門勞動報〕第四十期　23.07.2008

　　筆者曾經說過本澳的另一份週報《訊報》是自己喜歡閱讀的報紙之一。一群筆名起得稀奇古怪（不知相貌是否也是稀奇古怪？）的作者們每週一次地在《訊報》上對澳門內外的各類事物發表著見解，他們的議論有時雖然言辭比較刻薄、觀點也顯偏激，但這些作者對澳門和對中國的熾熱情感卻是通過字裏行間表露出來。筆者對他們的筆名不敢恭維，但對他們的勤奮、某些見解和他們對澳門、對祖國的熱愛（因為「愛國愛澳」一詞已經被用爛，所以本文在此不再用這一「貶義詞」）還是充滿敬意。
　　本以為《訊報》上的那一群筆名起得稀奇古怪的作者會是「同一條戰壕裏的戰友」，他們相互間應該是親密無間，對社會各類醜惡和不正常現象會「同仇敵概」，群起而攻之，不料他們自己之間有時也會吵起來。例如現在《訊報》上「聽看傳媒」的專欄作者「舜小記」和「東西望洋」的專欄作者「田澄」似乎就要吵起來。
　　此事緣起「田澄」在本月十一日《訊報》上的一篇名為「早知今日要做嘢，何必當初信市場」的文章，該文中說約一年前《訊報》另一作者「蔣勤」與「舜小記」發生了一場論戰（看來《訊報》的作者們有打內戰的傳統），「蔣勤」認為特區政府應該對博彩業做出調控，「舜小記」則表示自己「相信市場多過相信政府，政府官員縱然有好心，也會好心辦壞事，何況有啲官員根本不安好心」，所以「舜小記」不主張政府應該干預博彩業（請原諒筆者孤陋寡聞，對「蔣勤」和「舜小記」那場論戰的具體情況知之不多，以上敍述引自「田澄」文章）；而現在「田澄」則認為「‘蔣勤’和‘舜小記’的那場論戰最終好像不了了之，但現在來看，應該認為當時‘蔣勤’的觀點可能更正確一些」。可能是「田澄」的這句話惹惱了「舜小記」，所以「舜小記」在本月十七日的《訊報》上作出回應：「上周隔離街（版）嘅芳鄰田澄在佢嘅專欄《東西望洋》中提及小記舊年所寫過一篇文章，以及同蔣勤（先生或小姐？）筆戰嘅事，陳皮老薑嘅舊事矣，小記唔記得曬。但係佢所講，小記相信市場多過相信政府；賭枱數量係由市場決定，呢啲觀點確係小記認同以及講過嘅話嚟架。不過佢話蔣勤同小記嘅論戰係蔣勤嘅觀點可能正確啲，小記就唔多覺」。「舜小記」的這些話看上去很輕緩和瀟灑，但常讀「舜小記」文章的人從這些文字中還是可以感覺到「舜小記」的一股憤滿之氣。
　　不知「田澄」是否會對「舜小記」的這一表態作出回應。或許他（或她）會接替「蔣勤」，再與「舜小記」展開一場政府是否應該對博彩業進行調控的論戰。他們的論戰可能會給讀者帶來一些熱鬧。不過筆者就認為「政府是否應該調控經濟」，簡直就像「先有雞，還是先有蛋」一樣，可能是一個長期無法討論清楚的問題。如果「舜小記」和「蔣勤」、「田澄」他們之中有一人能夠談清楚這一問題，這一人就應該獲得諾貝爾經濟學獎。不過以他們的水準來看，可能離這一目標還差十萬九千里。所以筆者對他們可能發生的這場論戰不抱期待。
　　當然本澳的一眾庸官們可能會期待他們之間再爆發一場內戰。因為這樣一來一是會使《訊報》的一些作者們關注這一事件，從而對其他更重要的事情疏於思考和做出評論；二是「舜小記」的「政府不宜干預經濟」論會給庸官們提供支援，使他們能夠對澳門博彩業和澳門經濟所出現的任何問題都繼續袖手旁觀和不承擔責任。所以估計如他們真得發生論戰，澳門庸官們一定會樂開懷。