〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林尋

原載於〔澳門勞動報〕第四十八期　17.09.2008

　　近日看到一則內地新聞，說內地的雲南省昆明市政府公佈了一份題為「昆明市關於建立重大黨務政務信息公開主動接受新聞輿論監督制度的意見」。這份意見中表示：昆明市「堅決支持新聞媒體對有法不依、有令不行、有禁不止的違法現象予以揭露；對因官僚主義、形式主義損害群眾利益的問題予以評擊；對黨政機關和幹部不作為、亂作為和工作效率低下等問題予以曝光；對社會醜惡現象、不道德行為和不良風氣予以批評」。該則新聞中還透露，昆明市委書記仇和認為一些領導幹部在突發事件、媒體炒作面前往往無所適從，甚至手足無措，「所以習慣堵、習慣壓、習慣逃避或恐嚇」，這些人在應對媒體方面表現出知識恐慌和本領危機，給工作帶來被動，甚至造成損失；而新聞媒體有著「保健醫生」的作用，可以幫助政府發現問題和解決問題，昆明市歡迎並將以制度形式保障新聞媒體對黨委、政府各項工作進行監督，因為「深怕工作失誤，所以亟盼輿論監督」。
　　看到這則新聞，讓人頓生感慨。在一些澳人眼裏，內地特別是內地的一些西部省份現在可能還是經濟相對比較貧困、文化相對比較落後、政治相對比較蠻橫的地方，在很多方面都還不能與澳門相比。但現在，雲南已有官員認為新聞媒體是政府的「保健醫生」，因為「深怕工作失誤，所以亟盼輿論監督」，而澳門卻有官員會因一則報道「黑工」現象的文章就要起訴《勞動報》社長何興國，兩相對比，孰優孰劣、孰高孰低，難道還不一目了然嗎？不知哪位要起訴何興國的澳門官員，看到這則新聞時會不會感到羞愧和無地自容？
　　昆明市委書記稱新聞媒體是政府的「保健醫生」，這可能是對傳媒的一種非常恰當的形容，但也啟示我們應該檢討檢討澳門傳媒在這方面做得是否稱職？本人曾經說過「本澳傳媒界充斥著溜鬚拍馬之徒和阿諛奉承之聲」，事實應該確實如此。目前澳門傳媒從總體來看可能根本就不配做政府乃至整個社會的「保健醫生」，一些媒體的評論文章常常是為政府或官員歌功頌德，一些記者則常用「專訪」的方式來為一些權貴提供表現自己的機會，行變相「擦鞋」之實。有的報紙的版面更是在打著「言論多元」、「各抒己見」的幌子下來為一些荒謬甚至無恥的言論提供發表的便利。例如某報的「蓮花廣場」為某「副教授」的荒謬言論「澳門不存在雙普選問題」多次提供版面，就是這種為荒謬乃至無恥提供陣地的一種表現。
　　在一些信奉「新聞自由」、「言論自由」的國家，新聞媒體也常常會要求自己「自律、自重」，不會為一些明顯荒謬或無恥的言論如包含種族歧視、性別歧視之類的東西提供發表場所。四川地震時那位因不顧學生安危而率先逃跑的教師「範跑跑」，本人認為其當時「逃跑」的行為本身應該並不可惡，但其後來不斷地為自己當時的「逃跑」所進行的辯護就有些可惡。教育部發言人在評論「範跑跑」事件時，認為「我們可以不崇高，但是不能允許無恥」，中央電視臺主持人白岩松更接著說：「也不能給無恥提供無恥的場所」。白岩松的這種態度就是傳媒應該「自律、自重」的一種表現。本人認為對某「副教授」的「澳門不存在雙普選問題」這一言論，可以允許無知，但不能允許無恥，而某報的「蓮花廣場」為該「副教授」的這種無恥提供發表園地，也應該是澳門傳媒無恥的一種表現。