〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林尋

原載於〔澳門勞動報〕第四十七期　10.09.2008

　　「澳門，就是與別不同」，這句廣告宣傳詞確實說出了當前澳門的一種真實狀況。澳門商界、政界的情況姑且不論（澳門本質上就是「商政一體」的，所以才會在形式上表現為「官商勾結」，如果對澳門的「官商一體」能有準確的認識，那麼就應該不會再對澳門的「官商勾結」感到奇怪），拿學術界的情況來說，就有一些思維混亂、不學無術之人，在其他地方很可能根本找不到工作或飯碗的人，在澳門居然也能混入「學者」、「官員」甚至「立法議員」的行列，享受著澳門社會豐厚公幣的供養。本文試舉幾例以述之。
　　一如那位因死撐「澳門不存在雙普選問題」而已臭名昭著的某「副教授」，上週三又在某報上刊登了題為「再論民主不等於‘雙普選’」的文章。只是此次這位「副教授」的思維好像比以前顯得正常了一些。他在今年三月二十六日的該報上刊登的文章是「澳門不存在雙普選問題」，該文通篇說的都是「澳門不存在雙普選問題」；而這一次，他在文章中卻說「《香港基本法》明確規定了香港特別行政區行政長官和立法會產生辦法的修改最終達至全部普選產生的政制發展目標。這就是香港的『雙普選』問題。《澳門基本法》無此規定，因此《澳門基本法》不存在『雙普選』問題」。看來他終於明白了「澳門」和「澳門基本法」不是同一個概念，「《澳門基本法》不存在『雙普選』問題」，並不等同於「澳門不存在『雙普選』問題」。一位堂堂「副教授」需要好幾個月才能明白「澳門基本法」不等同於「澳門」，這個「副教授」的水平由此可想而知。據內部消息透露此人可能已被特區政府內定為剛剛成立的設在澳門理工學院內的澳門特區「一國兩制研究中心」裏的重要人物，澳門社會用公款供養這種水平的人物豈不是徒耗澳門市民的血汗。
　　二如上週三的該報上可見的另一條報道，說某官委立法議員、「經濟學者」認為「內地收緊自由行是臨時性措施」、「仍需時間觀察內地調整自由行政策對澳門經濟的實際影響」、「長遠而言，澳門作為旅遊城市必需進一步開放，人流、物流、資金流、訊息流必需暢通無阻，才符合澳門自由港定位及CEPA政策方針」。這位立法議員的思維也顯混亂。對每一個智力正常的人來說「內地調整自由行政策對澳門經濟的實際影響」都很容易就可以看出來，澳門現在急切需要檢討的是「為什麼內地會調整對澳門的自由行政策？」像這位立法議員這樣假模假樣地說「仍需時間觀察」有什麼用？這位議員認為「澳門作為旅遊城市必需進一步開放」，問題是澳門「願意進一步開放」，別人願意放人來嗎？如果別人不放人來，澳門把門開的再大又有何用？澳門社會用公款供養這種水平的立法議員不也是一種浪費嗎。
　　三如近日某主要負責澳門貿易和投資促進的官員在一公開場所表示：今年來澳外來投資人數及公司成立數字出現放緩亦屬正常，「收緊自由行」對本澳經濟的影響未見太大，還需要時間觀察。這位對澳門的貿易和投資促進負有主要責任的官員不分析澳門外來投資減少的原因並努力尋找解決之策，反而認為這種情況「亦屬正常」，而「收緊自由行」對本澳經濟的影響也未見太大，這樣的官員要麼是想推卸責任，要麼就是智障。無論是哪種情況，用厚祿供養這種官員對澳門社會來說都是浪費。
　　多年來可能是因為有博彩業的緣故，澳門社會形不成一種良性的競爭態勢，使得多位「南郭先生」能在澳門「濫竽充數」，靠一些荒謬言論就能得享高官厚祿。只是現在周邊地區的博彩業也快起來了，中央政府對澳門的臉色也不再像以前那樣好看了，澳門再靠「南郭先生」們吹出的竽聲很難再獲得生存、更難獲得發展，所以澳門用公款供養蠢才的時間看來可能也不會太長了。