〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林尋

原載於〔澳門勞動報〕第二十五期　09.04.2008

　　幾天前看到本澳的一本創刊不久的刊物上刊登的一篇名為「從美資來澳的利弊得失說開去」。這篇文章的題目很吸引人，「從美資來澳的利弊得失說開去」，涉及到了目前在澳門社會比較引人關注的「賭權開放」所帶來的「美資來澳的利弊得失」問題，本應該具有較強的可讀性，然而讀後卻甚感失望。因為該文只是引用了兩段論述，就下結論說「在筆者看來，澳門賭權開放的成績是主流，問題是支流。賭權開放，引入外資競爭，把澳門經濟做大做強的整體方向應該充分肯定」，該文作者這樣下結論是否過於武斷？依據何在？或許可以認為目前外資來澳已將澳門的經濟做大，但能說目前澳門經濟就已經「做強」了嗎？「賭權開放」雖然增加了澳門的外來投資、提高了社會就業率、促進了GDP增長，但也帶來了澳門產業進一步單一化、整個經濟體系對外依賴性增加、人口素質難以提升等弊端；該文作者可以認為「賭權開放的成績是主流，問題是支流」，但應該對這一論點拿出令人信服的論據來。該文所說的「賭權開放可以說是特區政府最重要的決策之一，甚至可視為……」等等，不僅內容空洞，而且給人一種「扣帽子、打棍子」的感覺，完全不是一種「以理服人」的說法。
　　該文認為對美資來澳「泛政治化有害無益」，其實據本人所知目前也沒有多少人對美資來澳的政治後果表示擔憂，而更擔心的是美資來澳所造成的經濟後果。澳門的「賭權開放」目前主要是對美資開放，博彩業不僅是澳門的命脈產業，也是一種特殊產業，這一特殊產業長期只對某一國家的資金開放會給澳門帶來什麼後果，難道這不需要進行分析嗎？或許可以認為澳門的「賭權開放」從大方向上來看是正確的，但至少可以說在具體操作方面是有一些失誤甚至錯誤的地方，否則可能何厚鏵也不會承認目前的特區政府是「細路仔在做大人嘢」。從現在來看特區政府至少當時在賭牌的數量設置、賭場的數量限制、副牌的轉讓、博彩公司對澳門產業多元化所承擔的義務等方面可以做得更好一些。當然現在來總結澳門「賭權開放」的失誤可能是有一點「事後諸葛亮」，但至少可以總結一些經驗教訓吧。該文表示「退一步講，即我們同意泛政治化的說詞，同意目前澳門所遇到的問題都是美資進入惹的禍，是賭博業爆炸式增長造成的惡果。那接下來應該怎麼辦？走回頭路嗎？宣佈收回賭權（或者如某些學者所建議的那樣贖買回賭權），把金沙和威尼斯人等豪華賭場炸掉，或者交給一家搞家族式壟斷經營？恢復荷官的低工資制，繼續向賭客索要茶錢等等？……」該文的這種論述方式不是很強詞奪理嗎？這就像如果有人建議你不要暴飲暴食，難道你就可以認為此人是想讓你不吃不喝餓死嗎？
　　總之讀了「從美資來澳的利弊得失說開去」一文，給人的總體感覺好像是在一個精美的蛋糕盒中吃到了一塊劣質餅乾。