〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

原載於〔澳門勞動報〕第三十九期　16.07.2008
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林尋

　　在日前本澳新近出版的一份免費日報舉行的成立典禮上，社會文化司司長崔世安致辭時表示：本澳的新聞自由得到充分保障，新聞媒體通過中肯、不偏不倚的報道，讓市民大眾獲得最新的訊息，並充分體現市民「知」的權利；特區政府一直與傳媒保持良好溝通，樂於聽取傳媒所反映的社會大眾的各種意見，以檢討施政，從而進一步做好各項建設社會的工作；特區政府亦期待傳媒能夠通過廣泛和客觀的報道，發揮輿論的影響力，維護社會公義，共同促進社會不斷進步。
　　崔司長的這段話包含了以下幾個要點：一是本澳的新聞自由得到充分保障（這是特區政府的主要功勞和成績）；二是新聞媒體的報導中肯、不偏不倚，讓市民充分享受到了知情權；三是特區政府與媒體溝通良好，樂於聽取媒體所表達的意見；四是希望媒體繼續發揮作用，（與政府一起）共同促進社會進步。
　　可見崔司長的這段話，既誇獎了媒體，也讚美了政府自己。政府不僅是澳門新聞自由的主要保障者，而且還在與媒體一起促進著社會進步。
　　如果將其視為一個無足輕重的報紙開幕儀式上的禮貌性致辭，崔司長的此番說話也無大不妥。但如果不是將這番講話僅當作一次禮貌性致辭、而是將其當成瞭解本澳傳媒現狀的一條線索來進行分析，那就可以認為崔司長的此番講話存在一些問題。
　　作為本澳傳媒的一位一線記者，本人認為澳門目前多個政府部門都在有意或無意地減少新聞發佈會的舉行或記者採訪活動的安排，變為透過傳真或電郵的方式來直接向媒體單向發放新聞稿和圖片，以向公眾只提供自己想提供的信息；多位政府官員也在公共場合多次拒絕媒體記者的訪問，而作為傳媒與記者的聯絡機構的新聞局的工作人員，其表現則更像是政府官員的保鏢，常常會阻礙或阻止記者向官員發問；這些現象都在一定程度上剝奪的記者採訪權和公衆的知情權。所以對崔司長所說的本澳的新聞自由得到了充分保障和市民充分享受到了知情權的說法，本人對此只能報之以苦笑。
　　至於崔司長說新聞媒體的報道「中肯、不偏不倚」，則就不僅讓人感到可笑，而且還感到了虛偽和肉麻。本澳媒體的報道幾乎千篇一律，不僅缺乏個性，而且還充斥著阿諛奉承之辭和空話、廢話；即使對一些重大性陰暗事件的報道，例如對「歐文龍貪腐」和「東亞運巨額超支」等，也只是有一些「事後諸葛亮」似的批判，缺乏事先對這些事件蛛絲馬跡的揭露和追蹤報道。從本澳報攤上澳門報紙的銷售遠遠不如香港報紙的情況可知，說澳門媒體的報道「中肯、不偏不倚」，應該會讓澳門傳媒界人士汗顏。
　　當然崔司長所說的「澳門媒體與政府溝通良好」，這一點基本是事實。在美國等發達國家，傳媒特別是新聞傳媒往往自認為自己是獨立於社會既存的三大權利（行政、立法和司法）體系之外的第四權力體系，是整個社會中的「無冕之王」，傳媒與政府之間的關係是「對手關係」，傳媒是代表所有民眾監督政府的「看門狗」；基於以上認識，所以傳媒與政府的關係往往就不會很融洽。而越是批評政府的媒體，往往越能得到民眾的親睞，也就越能在市場上受歡迎。而澳門的情況不同，幾乎澳門所有媒體都無法僅靠市場生存，政府資助和來自政府部門的廣告收入是澳門傳媒收入的主要來源。所以在這種情況下，報紙即使免費派送也能生存，而且「媒體與政府溝通良好」。
　　估計今後一段時期，澳門傳媒與政府的關係還會維持目前這種狀況：政府透過資助或廣告方式向媒體派錢，媒體則被變相收買後繼續著自己的「中肯、不偏不倚」的報道，他們「共同促進社會不斷進步」。