〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　林尋
　
原載於〔澳門勞動報〕第三十三期　04.06.2008

　　在澳門的眾多媒體中，《訊報》是筆者相對比較喜歡的一份報紙。一群筆名起得稀奇古怪的人士每週一次在《訊報》上發表著各自的言論，他們的文章雖然文字比較尖刻、條理有時也不甚清晰，但對澳門和對中華民族的一腔熱情和對澳門一些問題的真知灼見卻是在字裏行間裏仍能顯現出來。與澳門眾多的只會堆積字碼說阿諛奉承的話或空話、廢話的媒體相比，《訊報》確實是澳門為數不多的值得一讀的一份報紙。
　　但即使是在《訊報》上，有時也能讀到貌似有理、實則偏頗的文章。例如上月一日的《訊報》上刊登的作者為穆成的文章「空耗公款少貢獻 無用機構應撤除」，就是一篇這樣的文章。該文認為「政府無能除了官員自身的原因之外，還與其有無好的智庫也有很大的關係。從名稱和其職能以及行政長官的多次講話來看，可持續發展策略研究中心應該是澳門特區政府的主要智庫，對澳門居民生活素質的提高和澳門的可持續發展承擔重要責任。但登陸其網站，除了看到幾份自欺欺人的調查報告和空洞無物的講座記錄之外，實難看到該機構對澳門的‘可持續發展’有什麼具體研究成果；從目前特區政府的表現來看，也很難看出這個「可持續發展策略研究中心」對澳門社會有什麼實際貢獻。但這一機構也是一政府機構，因此也會耗用不少公款，所以估計「只拿錢，不幹實事」可能是這一機構的主要特色。當然特區政府中「白吃乾飯」的機構可能不止一個，但智庫是一個比較重要的機構，這樣的機構不能發揮作用就應該撤除或者換人。如果官員下臺後才能意識到自己之所以會身敗名裂主要是因為自己用公款養了一群廢物的緣故，那麼恐怕屆時就會悔之晚矣。
　　穆成的這段文字顯示他可能是認為：特區政府之所以會對澳門的產業﹑土地﹑勞工﹑交通﹑城市規劃﹑教育﹑科技等諸多事務都缺少長期規劃，常常只會用空喊「市場調節」實則是「聽天由命」的態度來對待與澳門持續發展命運攸關的事情；在面對「賭牌轉讓」﹑「房價飛漲」﹑民怨沸騰時所採取的幾項「急刹車」和「大派糖」措施，又表現出政府的「不知所措」或「驚慌失措」，主要是因為沒有一個好的智庫的原因；如果特區政府能夠找到一個好的智庫，澳門的這些問題可能就會都不存在，澳門的發展之路就會平坦許多。
　　穆成的這種觀點其實還是中國人的一種「只反貪官，不反皇帝」的心態的表現。他可能是忘了中國人的另一些諺語，如「兵熊熊一個、將熊熊一窩」、「武大郎開店——沒高人」等。筆者也認同穆成的一些觀點，如現澳門「可持續發展策略研究中心」主任等人確實是一群「草包、飯桶」，指望這些人能為澳門找出「可持續發展策略」是不切實際的；但筆者與穆成所不同的是，筆者認為這些「草包、飯桶」之所以會佔據高位，最主要是因為有更大的「草包、飯桶」在賞識他們，「強將手下無弱兵」，如果特區政府本身有能力能慧眼識珠，像澳門「可持續發展策略研究中心」主任等人那樣的「草包、飯桶」又如何能佔據高位、「只拿錢，不幹實事」？
　　諸葛亮被認為是中國歷史上的一大智者，他未出茅廬而知三分天下，「草船借箭」﹑「空城計」等計謀令人叫絕，還能發明出名為「木牛流馬」的運輸工具。但就是這樣一位能人，「鞠躬盡瘁」也無法避免蜀國最終被魏國所吞併的命運。不知道穆成是否閱讀過《三國志》，若穆成能讀到此文，筆者想提醒閣下一句：不要把眼光只盯在智庫身上，應該想一想，「是阿斗，得諸葛又如何？」