24h購物| | PChome| 登入
2008-09-24 22:46:16| 人氣100| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

區錦新質詢澳基會資助審批

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

口頭質詢

原載於〔澳門勞動報〕第四十九期　24.09.2008

　　澳門基金會，是一個由納稅人的錢組建的機構。近幾年，卻不時的受到區錦新、高天賜等議員的多次質詢，並且，民間關注這個被有人稱之為私人小金庫的聲音，也越來越多。其中，是否會存有巨大的「黑洞」？不得而知，如果，基金會希望澄清自己沒有問題，可否主動請審計署，對其這些年批給機構與個人的各類資助，進行一次徹底的審計，給該會和市民一個負責人的交代。
　　日前，區錦新議員就廉署以時效已過為由，指其檢舉澳門基金會涉嫌行政違法行為，暫未發現「存在可依法予以廢止或撤銷之行為」，質詢廉署是否推卸責任。
　　區錦新在書面質詢中指，根據《行政訴訟法典》規定，「如司法上訴人為檢察院」則提起司法上訴期限為三百六十五日，而且，「對無效或在法律上不存在的行為提起司法上訴的權利不會失效，得隨時行使」，質詢廉署答覆是否卸責。
　　今年第二季基金會資助名單中，科技大學及科技大學基金會，共獲批給資助五千萬作為年度活動經費，街總一千五百萬，婦聯一千三百萬和工聯五百七十多萬等，均同樣存在機構的據位人同時又是澳門基金會領導架構的據位人，這類身份重疊而須迴避問題。
　　區錦新質詢有關人等有否在批給時依法迴避，有否存在行政違法問題？對於其他以年度活動經費或一次性活動而獲數以百萬計的資助，到底這些資助是否合理、其批准準則依據為何？批出後又有否監管其使用？
　　為此，向有關當局提出如下質詢：
　　一、廉署答覆是否卸責？希望這個眼皮底下的歐事件，最終卻由香港那邊的作用下，才開始履行職責的機構，要忠於職責，否則，後果是嚴重的。
　　二、區錦新質詢有關人等有否在批給時依法迴避，有否存在行政違法問題？請有關方面嚴肅回答吧，不要忽視區錦新議員，高天賜議員已經開始對一切不利於澳門和市民利益的事情，追根問底，不見真相不放棄的智慧和責任感，請有關方面不要再敷衍了事，麻木不仁，否則，有關人士可能最終會搬起石頭砸自己的腳？
　　模擬立法會議員 何大俠
　　2008年9月22日

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(100) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 模擬立法會 |
此分類下一篇:民用電費可否與珠海同價
此分類上一篇:聞過則改，向澳門基本法推廣協會致敬

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文