24h購物| | PChome| 登入
2008-06-19 01:02:32| 人氣186| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

罰金代刑，是否存草菅人命之虞

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

口頭質詢

原載於〔澳門勞動報〕第三十五期　18.06.2008


　　日前，一個晚上，一男子駕駛私家車至沙梨頭海邊大馬路，其間撞及一名橫越馬路的途人。警員接報到場，測試證實其體內每公升血液酒精含量達二點○六克，被法院裁定醉酒駕駛罪名成立，判處四個月有期徒刑，准以一百二十日罰金替代（每日八十元），另禁止駕駛車輛一年半。，一名男子因酒後駕駛，受到酒精影響，在沙梨頭海邊大馬路撞傷途人。經法院裁定醉酒駕駛罪名成立，判處四個月徒刑，准以九千六百元罰金替代，另禁止駕駛一年半。
　　本來，酒後駕車是法律所禁止，禁止的目的是保護市民和遊人的生命財產安全，但是，上述的違法者，雖然受到了法律的懲處，但僅僅是付出9600元，及禁駕一年半了事。此罰，可以說是依法辦事，但由此使人想到，此法如同兒戲，對非法者起到的警示作用甚微。此話，不是針對今次違法者而言，而是此條款的法律而言，假設，違法者是個沒錢的人，可能還讓他心痛一陣子，多少會有些教育的作用，如果違法者是個有錢者，區區不足萬蚊，豈不是如同KTV唱了場夜歌。
　　以錢消罪，可以免除牢獄之災，按此標準，相當於每天罰金80元，假設，文龍可以選用此罰，只要付80萬左右就可以回家。試想，這樣的法則是否存在問題。交通違規，不屬貪贓枉法，但屬於威脅市民生命安全，由此使人產生錯誤，好似是存在草菅人命之虞。
　　所以，向行政當局提出如下質詢：
　　一 建議修改完善該項法律，假設以後仍有人膽敢酒後駕駛，不管是否傷到人，一旦查到，就不用該採取以罰代刑，而是一定要他入獄思過，教育他自己，也警示別的藐視此項法律者，目的是保護他人和違法者自己的生命安全。
　　二 建議有關當局強化此項法律的落實，經常的在不同區域，不同時間，適時的進行酒精測試，力爭不該項危害市民和遊客生命安全的犯罪降到最低點。
模拟立法議員 網舉掌

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(186) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 模擬立法會 |
此分類下一篇:關於《勞工法》李從正VS鄭志強
此分類上一篇:勞工法，猴年馬月能出臺

我要回應
杜老誌
一切依法量刑，有乜問題？
2008-06-23 10:35:45
小妹
點先可以罰金代刑?
2008-06-24 21:28:54
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文