24h購物| | PChome| 登入
2007-11-22 14:33:46| 人氣308| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

特首最後的豪賭

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　李唯一
原載於〔澳門勞動報〕第七期　21.11.2007

　　自己首次正式參加遊行，是香港零三年的五十萬人大遊行，當時朋友疑問，香港人遊行與我何幹，事實，港澳兩地同根同生，「反廿三」、「爭普選」，那有港澳之分。
　　零三年的反廿三條大遊行是香港近代的一個轉捩點，眾所周知，董建華的腳痛下台、葉劉的辭職道歉、民建聯的區選慘敗、自由黨的懸崖勒馬等，無不與它有直接關係，為此，香港特區政府被迫將廿三條立法無限期推遲，曾蔭權曾表示任內絕不再提。
談到廿三條，香港人的反應是空前的反感和拒絕，它的內容是甚麼？《基本法》第二十三條表明各特區政府要自行立法禁止「分裂國家、顛覆政府、竊取國家機密」的行為。
　　這是一條極具爭議之法。回到澳門，特首在今次施政報告中，提出會在任滿前完成廿三條的立法，就令本澳知識界大為驚訝，奇怪他為何會在這民望極底的時候，做出如此蒙天下之大不諱的事。
　　想深一層，這可算是他最後的豪賭，從歐文龍貪污案到五一大遊行，無不與他或多或小有關，特首的民望急劇下瀉，更有傳聞中央對他很不信任，隨時有步董建華後塵的可能，在這四面楚歌之時，特首公開表示會在任內完成廿三條立法，實為對中央政府的一種承諾、一個自保取信的行為。廿三條一向是中央政府的心結所在，如能通過，其它不過其次，而且澳門如能通過立法，將來在香港捲土重來時，也會小了很多阻力。
　　特首在施政報告中表示「澳門社會有一定的共識，居民都認為有立法的需要」，難度兩地市民的民志如此南轅北轍，當然不是，這只是一種挾持民意的手法，政府也從沒有做過任何咨詢市民的工作，欺的只是市民對廿三條的認知和敏感度不足。
　　魔鬼在細節，在我們紛紛爭論十一億止痛餅是否足夠的時候，施政報告中這一小部份的文字，才是真正影響全澳五十萬市民和我們下一代的命運。

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(308) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 評論 |
此分類下一篇:缺乏公義：要公平、共富、和諧只能是空中樓閣
此分類上一篇:開放市場還是利益輸送

我要回應
無牌博士
這是一篇寫到了重點的文章，寫得很好。

對於廿三條的立法，很少人會在法律的精神上做考量。基本上；法律的精神是要給社會帶來幸福和進步的。而現在人們的焦點似乎都放在（愛國）（不愛國）這種態度上，變成了很個人化的表態的問題了。特首表示會在任內完成廿三條立法，這也是他向中央表態的問題。
歷史以來，在澳門似乎還從沒有發生過「分裂國家、顛覆政府、竊取國家機密」的事情吧？如果沒有這樣的威脅，我們需要這樣的一條法律嗎？
我們的社會有必要花如此大的代價和成本來設立一條沒有什麼用的法律嗎？
那麼什麼是社會的代價和成本？因為廿三條的立法並沒有得到社會的共識，如果指定在某時間內強行立法，必定會造成社會上的對立和動盪。這和當前台灣的政治氣氛一樣，在「統獨」的問題上造成社會的對立和動盪。

有很多支持立法的人普遍都有這樣的說法，他們認為在民主的國家也有類似的法律，香港澳門為什麼就不可以？現在我要問他們的是；在民主的國家都是普選的，我們為什麼不學習他們，先設立普選的法律，再來製定廿三條的立法？
澳門是一個半人治的社會，法治落後，現在的廿三條立法會為今後的澳門製造出一些政治犯嗎？
2007-11-24 13:03:03
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文