24h購物| | PChome| 登入
2003-06-29 23:22:41| 人氣811| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

大人!!冤枉阿!!

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

記得當初xup6告訴我就讀的學校時，我當下的反應：「何春蕤!!」，沒錯!! 很多人不知道中央大學，但都知道有何春蕤這號人物，她為何突然竄紅？這都由於九年前主張：「只要性高潮，不要性騷擾」，使她成為女權運動的代表人物。

然而，數天前的一場控訴，又再度挑起何春蕤的爭議性，立委曾蔡美佐、台北市國中、高中學生家長會聯合會理事長黃聰智、高資彬、律師尤英夫及十多個婦幼團體到台北地檢署，告發何春蕤涉嫌在網路提供連結張貼人獸交圖片與「完全獸交手冊」的網站，認為其觸犯《刑法》猥褻罪，並央求教育部將她解聘。

難道何春蕤真的應該接受教育部的解聘，及中央大學的開除嗎？我認為這太小題大作了，也許如同善牧基金會執行長湯靜蓮修女所說：「世間美好的事物那麼多，為何要去彰顯另類行為。」可是僅僅揭示這「所謂」醜陋或不正常的事物的動作，就應該承受如此巨大的懲罰嗎？我只是感嘆，如果把外遇歸咎於＜失樂園＞這本書，大家會覺得莫名其妙的話，那為何會接受中央大學獸交網頁事件應該為色情氾濫現象負責的論調!!

大家別忘了，何春蕤數年來的社運生涯，雖然具爭議性，但何嘗不是給人們多一個思考的角度，像紀念彭婉如逝世的夜間大遊行「夜行無罪、妖嬌有理」、以及同性戀老師爭取教科文預算「我是好老師，也是同性戀」…等等，對於長久太過一元化的台灣社會來說，帶來不同角度的思考方式。

此外，人獸交圖片的連結事件就引起軒然大波，但卻忽略了長久以來，台灣的流鶯街和未成年學子同處的現象，其實從古至今，色情和人類相隨相生，我並沒有強迫衛道人士一定要擁抱色情，只是我希望他們能提高對於現實的免疫力，同意給異端一些生存空間!!而且不應該單純往何女士開刀，也應該想想政府少做了什麼？例如：色情的分區、分級或分齡管制。雖然在執行面很難臻於完美，但這何嘗不是呼應我先前提到的—在不完美的環境中，嘗試與多元事物共存，因此，你可以非議，批評中央性別研究室未在連結上做出年齡分級的標示，但你不可以「消滅」學術研究的創意(表達方式、主題…)。

我只能說這個社會病了，中央性別研究室這個網站，竟然會變成大眾眼中的獸交推動者，我倒是覺得這個網站不論怎麼看，都像個學術機構，也就是說，真要看獸交圖片，會上中大網站才有鬼。真正的色情網站，大家是吭都不吭一聲的，但是對於這些平時安分守己的學術單位或是媒體，只要一有越軌的行為，馬上架起放大鏡，大聲討伐。

眾人都大談學術自由，但在何春蕤事件上，明眼人應該看到了社會提供給研究者的是怎樣的環境，這麼多的道德禁忌，社會思想終究會枯竭而死的…..

我要檢舉
台長： Ｒesplendir

您可能對以下文章有興趣

人氣(811) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文