微醺末冬 沒什麼好說的

2,754愛的鼓勵 0訂閱站台

我曾經聽一位十分羅曼蒂克的朋友說過：「我的信仰是愛情，它能夠賦予我生活的意義，及安身立命的地方。」我只能回應說，她瘋了，就算現在仍如此認為。

她神話化了愛情，但不可否認的是，愛情正在失去其神話，如同歷史悠久的基督教、佛教、天主教…，他們開始被法律文件、契約所進駐，轉變成一個如同會計或經濟學一般的理性模型，在這裡，大家可以把自己的效用函數輸入，並計算出一個理想的戀情。

你可以簽訂契約，至少在歐洲國家已經有這樣的習慣，結婚的同時，雙方建立協議，內容包括：婚姻當中的大小事情，家事如何分擔、生活費如何平均、小孩的教養、誰去結紮…，可以看出不論是金錢的配置、或者生活風格、甚至經驗的分享都包括在內。

記得我曾在一本書看過，一位男人喜歡她的老婆擁有苗條的身材，就再婚前簽訂一項契約，如果那女人發胖，就必須付丈夫「罰金」，直到瘦下來為止，當然，回覆原來苗條的身材時，老婆可以拿回之前繳納的罰金。

很好笑吧，如同先前所言，人們解脫大部分的外在束縛(傳統社會規範)，看似可以自由選擇和自己所愛的人結婚，但人人都害怕自我的利益會受另一人的侵害，所以又定下一些規範來相互控制。

如此看來，愛情或婚姻不再是不功利主義、不錙銖必較，更明確的說，他根本從來就不具備這些特質。因為就算是傳統的家庭，在神聖愛情的包裹之下，卻也只是維護著男性的夢想，而剝削著女人，以維持某種程度的穩定性，可是神話化愛情，卻可以淡卻這些可怕的犧牲，使愛情及婚姻看來聖潔。當女人開始站出來強調本身的自主性時，男男女女都開始感受到不安，紛紛簽下婚前契約，而戀人間的契約使的婚姻的價值收到貶抑。

甚至把離婚看成生命歷程中必然的產物，契約中明列離婚時，不要大吵大鬧，財產該如何處置，孩子的教養問題...真是諷刺。我只能說，雙方一方面害怕離婚所帶來的傷害；一方面卻又簽下簡化結束婚姻的契約，鼓勵雙方早點結束它。可想而知，離婚率越高，簽訂婚前契約會越多，卻又造成離婚率越高。

人們開始忘了什麼是夢想—可以和對方建立雙贏的共同生活，也不敢奢望夢想，因為我們的悲哀遠遠超越過希望，僅存的只是一種失落感及無助感。

要如何才能避免這樣的徵像？我的看法是，不要把家庭當成私人生活的重心，就像我們對於朋友的感情。友誼相較於愛情，不會有激情，不會有欲仙欲死的愉悅，但是它卻容易維持，因為我們通常不會只有一個朋友，所以和某個人發生友誼，我們同時還能擁有個人的自我空間，一方面可以聚在一起分享生活的點點滴滴，一方面又可以退回自己的角落。(這裡所強調的不是那種整天膩在一起，一起去上廁所，一起去買東西的朋友，而是一種夥伴關係，這種關係比一般朋友還要持久)。

把婚姻、愛情當成一種夥伴關係，當然這必須建立在雙方可以經的起考驗的基礎上，因為兩人不僅要能夠同住一屋簷下，還要能夠不完全生活在一起；有時兩人相守，有時與朋友共處。記得某書的一句話：「人們想要被自由的人所愛，卻總是要求這個自由人本身不再是自由之身。」在日常生活中就維持這種小小的自由，自然可以減低因為個人差異所造成摩擦的可能性，當然婚前契約，甚或愛情契約自然可以拋向一方—這些對雙方關係造成壓力及傷害的事物。