齊俊修
原載於〔澳門勞動報〕第三十八期 09.07.2008
曾經聽過有這樣的一個說法，就是我們自古以來一直流傳著的傳說及寓言等等家喻戶曉的故事和童謠，正在我們不知不覺地消失，主要是因為現代人都比較自私，總以自己很忙的理由為藉口，久缺跟子女心靈溝通、培養感情和進行教育的時間，這些傳說、寓言、童謠和故事其實內藏著很多對兒童明示暗示的做人處世道理，但有多少人記得自己從小到大到底聽過多少故事？記著了多少傳說？當中又有多少有傳給他們的子子女女，好讓它繼續流傳下去而不至消失？也許到了有一天，我們會聽到以下的傳說：「有幾個老不死的掌門人，他們色情、下流、沒創意，但卻為人們帶來歡樂，受人敬重，這是我那個不懂得甚麼叫做ＰＧ家長指引的老頭兒告訴我的……」。
以下是一個理論上家喻戶曉但不知將會流傳到甚麼時候就會消失的一個故事：「美國第一任總統華盛頓，小時候是一個又聰明又淘氣的孩子，有一天華盛頓可能是基於好奇心的驅使下用那把可能是他父親送給他的小斧頭，把他父親視如珍寶的一棵櫻桃樹砍斷。當他父親回來看到心愛的櫻桃樹倒在地上之後就非常地生氣。小華盛頓心想明明是自己砍的，何必連累別人呢？於是毅然地走到父親面前承認是自己砍的。結果父親不僅沒有打他，還高興地表示自己寧願損失一千棵櫻桃樹，也不願華盛頓說一句謊話。而華盛頓也因為這種坦白而又為人著想的性格而得到眾人的敬愛。」
最近有考古學家經過多年的時間，終於挖掘到華盛頓童年故居的遺址，從遺址中我們可以知道更多關於這位領袖的身世，包括家境是否富有？所住的大屋到底是如何佈置的？甚至是當年的櫻桃樹到底應該在甚麼位置等等，只可惜負責報導的傳媒不知是有心還是故意，總是要強調在挖掘中找不到華盛頓當年用來砍櫻桃樹的斧頭，所以就沒有任何證據顯示當年有發生過砍掉櫻桃樹的事件，但有一件事是很奇怪的，就是未能發現斧頭，也總會有很多原因吧！或許是被人偷了或者是遺失了，就不一定是等於不存在，難道有斧頭的話就一定是用來砍那櫻桃樹而不可以砍別的嗎？因此該故事是真是假，根本難以靠這考古的文物去胡亂猜測，更何況這個故事也有可能只是有人想讚美華盛頓而編寫出來，只能算作是「傳說」，而非真有其事，但先別管它是真實還是傳說也好，華盛頓的事跡是值得別人去歌頌的，故事中他父親的那種理智冷靜的處事和管教方法，以及孩子應該要從錯誤中學習，勇於面對問題和肯改過自己的決心，不是應該值得現在的家庭中兩輩人好好去學習嗎？但就單憑沒有斧頭就在報導中好像有意暗示這個故事是假的，好像要告訴所有人華盛頓一點也不誠實一樣。
筆者跟華盛頓沒有緣，所以不知道他是否真的很誠實，但即使是否誠實都好，利用傳媒的力量暗示這個故事的不實際，只會使這個「傳說」更早地從這個世界消失，理應不是傳媒應有的行為操守；但話說回頭，在現實生活裏我們所看到的黑暗，似乎又真的在告訴我們誠實只是一種「白痴」的行為，自私自利的成年人世界我們保證可以跳開不理，因為實在是太醜陋了，但在小朋友的童年以及在學校裏又如何？越是誠實的人隨時得不到好下場，因為身邊太多抄作業，測驗考試作弊的個案，自己只要能力或運氣欠缺了一點，誠實的人隨時欠功課，隨時不合格，面對著老師，只要你耍滑頭逗得他們高高興興，即使說謊也還是老師最喜愛的學生，但只要你說的話不忠聽，即使是誠實也可能換來可怕的下場，再加上一些成績以及比賽項目，又總是存在作弊的漏洞，面對著榮耀與讚揚，作弊通常是大眾常用的技巧，好像多年前法務局搞的網上遊戲比賽，竟可以讓人輕易地不用玩遊戲，就可以作弊得到9999999999999999999分，誠實的人真的用實力去玩遊戲去回答裏面的問題的話，憑甚麼去跟他們比？同樣又是使用網上遊戲平台，由教青局贊助，目的是為了推動閱讀而舉辦的一項中英文網上閱讀計劃，也是例行式的用「獎」來做吸引的賣點，這類型的比賽到最後是無法實質推動到學生真正閱讀會成為習慣，但有足足四百名中小學生得獎，「分豬肉」也真的分得明顯，但其得奬評分標準卻是根據學生的閱讀篇數、總學習時數、練習的平均分、登入次數所佔的百分比計算，一方面在家裏上網是否學生本人參與，根本無從考證，是否真的有全篇閱讀也沒有人知，加上只要登入以後不離線，即使人不在，電腦也會以為該人正在慢慢閱讀，這種不用親自寫閱讀報告的閱讀計劃，到最後除了也只是賣弄一下電腦程式的設計，讓做生意的人跟教青局掛掛勾，教青局做做表演，學生分分豬肉之外，還造就了更多「誠實多餘」的實例去讓學生「親身體驗」，社會若然真的是這樣的話，那是不是代表著以後也不會再有誠實的人？而每個人所說的話又是否可信？世界上還有華盛頓或者相信華盛頓的人嗎？到哪裏可以尋找得到？以利用他的「傳說」來感化下一代，去跟現實中的黑暗對抗。
文章定位：
