議程前發言
原載於〔澳門勞動報〕第三十八期 09.07.2008
各位同學朋友們，不是給你們潑冷水，你們該回家就回家吧，暫時請不要對政府批准你們留澳工作，寄予幻想。如果你們真的是希望留澳工作的話，就要善於去利用澳門現有的勞工輸入政策，從中而為之。否則，留澳工作是不可能的。因此，請不要耽誤時間，如果把時間耽誤掉的話，你們是否想過，既影響自己的未來的就業規劃，也難說不會成為某些勢力較量的工具，或者說是無辜的犧牲品。
不要不高興，更不要對筆者有意見，因為筆者原先也是來自內地，處於同胞之情，知識份子之誼，才善意的為你們提醒。從感性方面來說，筆者是喜歡內地生留澳工作的，理由至少有兩個：
一 學以致用，把在澳門學到的知識，奉獻給澳門社會，既可以解決勞動人口不足的問題，又可以提升澳門使用普通話的水準。僅此而言，是非常重要的的一點，因為現在的澳門政府和某些商業機構，為了一抑制本地人的就業，選用外國勞工，面對百分之九十甚至以上的華語遊客，充耳不聞，視而不見，在招人用工方面，可以的把英文作為主要語言要求之一，而不是把普通話，出現了嚴重的弱智錯誤，如果你們留下，將帶動你們周邊的同事去講普通話，服務好占百分之九十的華人遊客。
二 你們年輕，有活力，漂亮，有文化，能選擇澳門較內地高出七倍左右的學費來澳讀書，說明你們的家庭條件又相對富裕，如果留在澳門，做澳門的媳婦或女婿，是件改善澳門人口結構和品質的絕對利好。
但從理性方面來講，在澳門政府沒有好的政策和策略保護好本地勞工就業的前提下，你們現在希望留澳就業已經沒有可能。常言說:成就事業，要有「天時、地利、人和」之助也。而依家這三個條件都不存在，所以，結果可想而知。為什麼這樣說呢？理由也用如下兩個來說明：
一 你們一定看到荷官正為失業之事，不惜採取一切可用之智慧，和政府說事。而歷來都是頭痛醫頭，腳痛醫腳的短視政府官員，已經焦頭爛額，在如此的背景下，你們想一下，憑現在政府做事的能力、智慧和魄力，他們敢冒天下之大不韙不惜得罪一些反對你們留澳工作的人士，為你們一批對政府的政績及其他利益沒有多少好處的外來學生請命，做主嗎？除非你們有能力可以組織全澳，包括本澳生在內，甚至是有當地市民和社團機構支持的示威遊行。
二 你們這次發起帶有挑戰性的留澳活動，給人的感覺好似是一个策劃、組織粗糙的活動。先是有議員提出，接著是校長和學校管理層有關人士相繼在《澳門日報》的大聲呼籲，再就是你們錯誤的以科技大學「校友會聯合總會」的名譽撰文論戰，為什麼說是錯誤的利用校友總會的名譽呢？因為這個總會中有很多學生是本澳的學生，他們當中有些同學，因為受家長及兄弟姐妹的影響，是不太支持你們留澳的。還有一點需要指出的是，就本次活動的發起時間本身來說，就是一個錯誤。你們的聲音起源主要於五、六月份，而此月份，是學校正在為招生和你們離校忙碌的時候，讓外界人士認為校方是為了招生，以及留住本科生續讀碩士而做的功課。為什麼這麼想，因為他們行動得太晚，為你們的不可能，留下了伏筆。你們應該知道，澳門政府做事的拖拉習慣和風格，他們要先把問題形成方案，再交由社會諮詢，然後立法會過會爭論，光這一過程，即便就是現在著手這項工作，可能就要到2009年的某個時候。當然，這是與他們不願觸動一些社會反映較大的敏感問題所致。還有一個錯誤就是你們以「人才自居」。其實，人才的產生如同能力的產生一樣，並不一定是來自學歷，學歷並不同等於能力，能力，也並不就是只來源於學歷。澳門，從政府官員開始，到社會的很多層面上，就是一個武大郎文化盛行的社會，他們害怕和抵觸比他們個高的人才去影響到他們的利益，社會上有很多人求職時，都要先矮化自己的學歷，然後才有可能求職成功。並且，還有不少知識分子尚處長時間求職未果的狀態，為什麼會是這樣，因為這是政府多年一貫不成文的「任人唯親」政策所致，是澳門官場另類文化的一種。所以，你們提出是人才，就會有人感到你們比他們高，他們就會擔心自己的升遷機會可能會受到你們的威脅，由此導致他們反對的聲音會更加強烈一些。
以上就是筆者想對你們說的善言義語，信不信由你們自己。
但是，你們希望留澳的機會是不是就一點也沒有了呢？其實也不是，下面就給你們提供點思路：
一 利用澳門現有的輸入勞工政策，申請外勞身份现在澳門工作。
二 如果有緣，用婚姻亦可以作為一個選項留澳工作。
三 校方如果真的想做成這項工作，就要制定戰略和戰術，在充分考慮到澳門保障當地人優先就業的前提下，選擇一個可行的方向，例如不太影響本地人就業的行業（此行業筆者知道）做突破口，邊做細緻的市民宣導工作，邊做本地同學的統戰工作，然後利用三百六十天全天候，按步驟的道理宣講，讓很多人看到的確是不影響當地人的就業，又能提升澳門普通話的水準，給澳門的年輕人帶來好的價值觀等影響。
四 要想成功，需要有好的策劃方案作為戰略戰術，如果需要，筆者可以無償提供策劃方案給你們，但不能用公開登報的方式給你們，那樣，用句調侃的話說，天機就會洩露。
最後，希望再問政府幾個筆者搞不懂的問題：
一 筆者說的對嗎？
二 筆者為什麼要用這種看似極不嚴肅的口吻談論極其嚴肅的問題？
模擬立法會議員 助力佬
2008年7月5日
文章定位：
