〔澳門勞動報〕網上版 本報創刊於2007年8月1日 為澳門政府承認刊登法律廣告之有效刊物 澳門新聞局檔案編號：320 社長：何興國 電話：+853-28457456 傳真：+853-28457044 email：macau_labour_bi@yahoo.cn 逢星期三出版

224愛的鼓勵 0訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　齊俊修

原載於〔澳門勞動報〕第三十五期　18.06.2008

　　人和動物的最大分別在哪裡？如要研究這個問題，我們也許可以從不同的角度、不同的科目入手，也總有自己的一套理論和見解；只可惜筆者今天並不打算以學術的角度去探討或者研究，而是源出於最近在朋友家中食飯時看見屋裏兩隻小狗正打鬥得異常激烈，主人多次勸阻亦不見成效，最後主人只好拿出狗零食給牠們吃，最後小狗們都終於安靜了下來，以好讓大家可以安安靜靜地進食，主人更因此而沾沾自喜，之後還把小狗平時生活的搗蛋頑皮作亂等等都一一告知筆者，聽著聽著，竟發覺小狗的行為似曾相識，想著想著，才知道原來是跟人群的行為極為相似。
　　當然，如果要把人和狗之間畫上一個等號的話，即把人說成是狗的話，隨時會被喜愛「群起而攻之」的民眾所咒罵和炮轟，但若果不是把人看扁成跟狗一樣不相上下，而是把狗的地位抬高，就好像喜歡把狗隻當作是一家人一樣看待的主人般去重視牠們，好造成一種「眾生平等」的公平現象，也同樣會被以「牠們只是畜牲吧了」為理由而被人說「白痴」，所以不管是「人不如狗」或者是「狗太聰明」？也只是觀點與角度的不同吧了。但當朋友說到家裏的狗當有人在家的時候都會安安分分，不過當沒有人在家的時候就會「狼狽為奸」，由較聰明的一隻做示範，另一隻就會有樣學樣，跳上椅子、梳化、枱面甚至是駁腳式經幾級跳到櫃頂上尋找到家裏的極品美食來吃掉，高價至放在極高處的乾鮑花膠，低至放在枱面上留在晚上做菜的洋蔥豬扒，全都被牠們吃掉。一講到這裡就會馬上讓筆者想起那「吃掉公帑」的人以及那些在班主任或老師面前扮乖，但當老師一下子見不到的時候他們就或多或少會仗著自己得到老師的信任而為所欲為，而過程當中又或多或少都一定會有在場的目擊者，只可惜當他們有意去告發的時候，老師不是不信他們就是他們會遭到那些「好同學」的報復，而為所欲為的「好同學」到最後還是好同學。或者有人會說：「把食物都用鎖鎖上不就好嗎？至於學校方面，只要老師能做到好好監管不就解決了嗎？」的而且確這是絕對可行的辦法，不過也要問問老師們願不願意這樣做，又或者問問校方打算花多少年可以實行這個方案？而把食物鎖上更是容易至極之事，因為我們所擁有的非常有限，不過近在「他們」身邊而又「好吃好吸引」的巨大公帑公到底要用甚麼方法來鎖上才不會被人吃掉呢？而如果真的是沒有人監視著的時候就「他們」就會「無法無天」的話，我們又可以如何去「監視他們」呢？
　　朋友說到小狗平常有人看著的時候都會安安份份的時候，筆者其實曾產生一個疑問，就是既然安份，又為何會吵鬧打架呢？但疑問很快就消失了，關鍵在於主人所給的狗零食，因為每一次主人在無法勸止，無計可施的情況下，都一定會使用零食「安撫」牠們，久而久之，也不用多說，牠們就本能地認為只要打架就會獎零食，那就當然會在開飯的時候「打給你看」，就好像每人派五千大元，所有人都馬上停了下來，沒有人敢公開反對或批評此政策的失誤和反效果，但嘗過「五千蚊」的甜頭後，大家就會認為定期示威遊行就一定會有錢派，雖則譚生曾「貌似嬉皮笑臉」地跟大家說只限一次，但只恐怕如筆者朋友一樣，在勸阻無效的情況之下最後還是死死氣地給零食，於是筆者便當場說教了朋友一番，告訴他即使不用體訓的方法也沒問題，但如此「獎勵」的方式只會使得應該受教育的對象變得更貪心更不受教，但想也想不到朋友卻笑笑口地跟筆者說：「牠們只是寵物而已，飼養牠們逗得自己高興就是了！」筆者馬上想起另一個朋友說過：「是好是醜不重要，生個小寶寶逗得自己開心就夠了！」到底有多少人是為了要逗樂自己而生孩子？他們又會否不懂教育，每次到了無法勸止一些不應有的行為時都總是利用「法寶」來解決一切問題呢？花膠極品偷吃得多的小狗到最後也不願意再吃沒甚味道的狗乾糧，「法寶」用得太多會否也有不靈光的一天？則要由大家自己想想了。
　　有人說狗隻會吃糞便，其實是為了通過本體在哺育的過程中把抗體傳入下一代的體內，為了扶育下一代狗隻可以如此「犧牲」，而人又可以如何去扶育下一代？而除了「派錢」和「法寶」以外，他們又有多少人願意去犧牲多少？