24h購物| | PChome| 登入
2008-03-26 16:33:34| 人氣119| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

為何不保貼餐費

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　爾東

原載於〔澳門勞動報〕第二十三期　26.03.2008

　　上周談過政府新出台的臨時經濟補助措施，分析了政府即使撥出81400萬元去援助低收入人士及弱勢家庭，也未必有效紓緩市民面對的通脹壓力，為何政府不針對衣食住行中，最重要的「食」來進行補助呢？
　　根據統計暨普查局資料顯示，上月的綜合消費物價指數為122.64，較去年同月上升9.47%，主要由於食物及非酒精飲品類、住屋及燃料類和醫療類的價格指數大幅上升17.44%、14.70%及13.07%所帶動，其中食物、非酒精飲品及燃料是日常生活中最不能缺少的，「柴、米、油、鹽、醬、醋、茶」，開門七件事無不與食有關。但澳門2月份的食物價格繼續上升，新鮮豬肉加幅達59.17%、蔬菜上調41.45%、食用油升30.49%、急凍或冰鮮家禽加價28.39%、鹹水魚升22.43%、外出用膳收費加13.06%，連煮食用的石油氣價格也上升了32.81%。
　　由上述升幅數字可見，各類主要食品均有雙位數字的升幅，居民在餐飲方面正面臨較大壓力。正所謂民以先為先，即使生活再困難，消費再省減，人要生存就不能不進食。食品不斷加價，居民的生活擔子就只會越來越重。若然政府提出要補助電費，筆者寧願政府補助餐食費，這樣對於紓緩市民面對的通脹壓力，不是更為有效而直接嗎？
　　在賭場工作的人士，面對食品加價，可能會好一點，皆因各博彩業集團都會為職員提供膳食，也真省下不少。不過，對於並非在賭場工作，月入也沒有過萬元、甚至收入在中位線以下的中下層居民或僅靠社會援助金渡日的弱勢社群來說，豬肉加一兩元，蔬菜又加一兩元，每日三餐，一個月加起來已不是小數目。
　　其實筆者提出的餐飲費保貼並非成熟構思，旨在提醒諸君「食」在澳門比其他類型的消費加幅都大，「食」也比其他消費項目重要，希望政府能針對食品價格的上漲，作出相應的紓緩措拖，例如逐步開放生豬及糧油副食品批發市場，引入公平的競爭機制，打破現時的壟斷局面，讓市場競爭力量來平抑物價，調控及穩定食品價品，讓大家都有飽飯食，這樣才是真正的改善民生！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(119) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 評論 |
此分類下一篇:臺灣選舉和平落幕　澳門政改掀起漣漪
此分類上一篇:假如你是特首會怎樣做

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文