24h購物| | PChome| 登入
2008-01-30 16:59:42| 人氣121| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

同一醫療事件不同角度不同解讀　　

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

原載於〔澳門勞動報〕第十七期　29.01.2008

　　讀一則新華社27日的消息︰一個貧困山區女嬰掉到沸騰的豆腐鍋，重度燙傷達全身40％的不幸事件，西安市220名“媽媽”捐款救嬰的事跡，對熱心捐助的熱心“媽媽”我表示讚許。
　　然而，報道中的字裡行間，反映出大陸醫療制度的不足。更反映出該醫院的不當處理手法。
　　燙傷女嬰的父親將女嬰送到醫院時，已整整過了兩天。如果因為交通不便則無話可說，但報道中強調了受燙傷女嬰的父親帶著東借西湊的5000元進入西安西京醫院。（可能的是︰受燙傷女嬰的父親經已清楚，無錢的話，醫院可能不會救人。）
　　為了表揚陶克醫生的善心，報道中說︰醫生清楚知道孩子傷情特別嚴重，需要盡早手術，否則生命不保。而病人欠費太高，手術還需要20000元，醫生只得想方設法，用最廉價的藥品，勉強維持孩子生命，為家屬籌款贏得了時間。這又給了我一個訊息，a. 醫生清楚知道孩子傷情特別嚴重，需要盡早手術，否則生命不保，但由於錢未夠，即使生命有危險，醫生是不會施手術治療的。b. 用最廉價的藥品（用藥品本無分貴賤，對症下藥即可。），勉強維持孩子生命，即等到籌夠錢才可以治療。
　　兩個訊息都表明，醫院因為受傷孩子家屬籌款不足，醫生、醫院就會見死不救了，還似乎是理所當然的。這樣的事情還要在報道中表揚，大加讚賞。
　　而奇怪的是，醫院已把手術安排在29日進行，並將減免費用的報道。於是我又明白，原來醫院的減免費用並不是為了救這個被燙傷的女嬰。而只是為了宣傳？… …而矣！

我要檢舉
台長： 澳門勞動報

您可能對以下文章有興趣

人氣(121) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 評論 |
此分類下一篇:首置居所前思
此分類上一篇:是施捨還是聽取民意

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文