今年的國考有很多有趣的事，除了成為司法官考試筆試過口試沒過的14人外，同時也有幸能考上律師。回想起來，這兩個月真的是高潮迭起而且報告連連，不過反正我本來就很忙，到也無傷大雅。
懶得排版了，就直接放上當時的心情囉。
2007.10.08 接到司法官成績單
這件事不說，我覺得壓力會一直累積。
其實我司法官筆試有過，不過分數是52.2142
高最低錄取分數幾分呢？ 0分
收到成績單的時候，心情很複雜。
從知道筆試有過之後，掛號信因為颱風晚了兩天才來。
（抱歉這中間瞞了很多人，但也使我充滿了期待，
甚至夢到我考了59分...||）
結果拆開成績單看到成績時，第一個反應是
「不用去口試了」，接著就想大哭一場。
我知道能通過筆試就很令人慶幸了，只是這個感覺真的很差，
好像在手邊，卻又溝他不著。
不過對我來說，我的人生好像也充滿了這種趣味。
本來以為可以輕鬆度過，結果還是充滿挑戰，
（還不包括10～11月要交4個報告）
仔細想想，這輩子或許也沒什麼機會碰到這種事了。
司法官在我的人生中一直不被納入選項，沒想到會發生這種事。
會想拒絕，多半是因為害怕沒有辦法像現在激進，
甚至無法參加社會運動。
但會有這般因緣際會，或許是個新的轉捩點。
寫出來感覺好多了，至少別人問起時不用思考是否要隱瞞。
我應該還是會認真準備面試吧，不過這幾天需要沈澱一下。
寫一下成績：
國文：60 申44 測16
民法：61
民訴：36
刑法：58
刑訴：50
憲法：33 英文：20 Total：53
商事法：40
強執國私：60
行政法：53
2007.11.04 司法官口試結束
昨天因為趕報告+補眠，所以睡到9點多才起來....
在此做個記錄，以免之後忘的一乾二淨。
週五晚上花了很多時間在把頭髮弄黑，這個故事告訴我們，
「認命點，有過筆試就趕快把頭髮染回來吧」
至於從筆試放榜到口試有做什麼準備嗎？
嚴格上說是有的，因為有不停的問考上的學長姐一些注意事項，
以及和其他人組成口試小組辦了兩次模擬口試，
內容則以專業問題為主，配合一些時事及機智問題。
依照這次的準備，口試大致上可以分成四種題型的問題：
1.極度專業題：例如實務上對於工程契約中的保證金，是所謂的「違約金」抑或是「信託讓與擔保」契約？此種問題99%的學生都不會，但不會出現的機率也高達99%
2.時事問題：我這次就被問了「請問你對於未成年子女背負龐大債務，立法院準備修改繼承法規定的看法為何」，這種題目出現的機會較高，而且今年不同組的場合也不約而同的出現這個問題。平常多看時事與讀者投書是應付此種題型的訣竅。
3.自傳問題：就你自傳上提到的事情加以詢問，可能問身家背景、社團活動、甚至是參加社會運動的心得，所以很多東西不要無中生有，否則說不出來會一整個點點點。
4.司法官相關問題：對檢察一體的看法、司法官的功能、法理情該如何取捨、遇到關說該如何處理...等等。這個就要看看司法週刊或是部落格、新聞台中一些實務人士的心得，不過我想這應該比較不會是困擾。
整個口試分為五個梯次、一梯10組人，原則上第一梯第1組與第二梯第1組的口試委員是同一人，而五個梯次分別從8：30起間隔一小時集合，並且在四樓等待。我是第三梯，大約在10點左右到達國家考場，之前在麥當勞吃早餐順便看電子報（我帶電腦去），加上檢查服裝儀容，要提醒的是，如果有帶東西的話，袋子看起來專業點比較好，如果真的沒有，也請不要拿紅白塑膠袋。
由於前面必定會delay，所以10點半多才正式集合，我們先在四樓教室準備，此時會分組一排一排坐下，大家會趁機交流，可以順便交朋友，畢竟法律圈很小，以後碰到的機會很大。不過最重要的是要和同組的同學討論一下到時進考場後要如何行禮，以及出考場時的行禮方式，以免三個人差太多沒有平衡感。我是第七組，到時會在第七考場口試，另兩位則分別是東吳公法男同學與北大民商+政大風管（雙學位！）的女同學，感覺都很厲害，而且都有工作或兵役經驗。
10點半集合的第三梯原則上是11點開始口試，不過都會delay，我們這組在11點10分移動到專業的五樓（原來考選部的人也上Ptt），途中經過第四、五、六考場，都看到了認識的老師（某政大身分法大師、某政大刑法學大法官、某政大NCC副主委）至於我們所在的第七考場，都沒有政大的老師，但有一位坐中間的是某親民黨立委+文化教授，其實知不知道主考官是誰有時不重要，但此時重要的是：麻煩你的答案不要太綠（不過回答法律問題能扯到政黨，實在是件怪事）。至於位子，我是中間，東吳的同學坐我右邊，北大的同學則是我左手邊。
至於我們這組，主考官都直呼我們姓名，而且是後兩個字，據說其他組都是叫編號。一開始則是大家輪流自介（我第一個），接著就是問題。
第一個我右手邊的老師先問司法官對法理情應如何取捨（從我右邊開始回答，並給我們一分鐘思考）。我覺得這題大家都回答的不錯，所以就不多提。
第二個則是我左手邊的老師問「對於未成年子女承受龐大債務，你對修法的意見」，一樣給了一分鐘思考，並從我先開始回答。我回答這題時，原則上先說明目前的草案有兩個版本，一是延長未成年子女至成年時再決定是否拋棄繼承，二是不分繼承年齡，一律改為原則限定繼承，其中我個人支持前者，因為後者成本太大、前者是個變動成本小且有考慮債權人權利的作法；再來是左邊的同學，他比較支持後者，因為風險管理的考量（專業！），不過被口試官質疑成本過高；右邊的同學支持前者，但也被口試官質疑若一歲繼承債務、20歲才決定的話，光是利息就還不完了。中間的主考官則提供了我們一點訊息，就是一年有14萬人去世、而未成年人繼承龐大債務的債務來源多半是政府及銀行，，並且讓我們重新修正答案，於是三人便再修正了答案。
第三個則是中間的主考官，他自始至尾沒找到我的自傳，結果用手抄我講的（汗），一開始就問「你提到你曾著手修改集會遊行法，請問你覺得這個法該廢還是該修？」我表達了我的立場後，他問我左邊的同學，「你對他的看法覺得如何？」（OS：他應該覺得我自傳太...了），接著問右邊的同學意見，在這裡則停留了一段時間。接下來他則是問另兩位同學自傳中的問題，如雙學位是否只要寫一本論文？右邊的同學是真理大學部畢業，是否是真理第一位司法官？（其實我覺得私立學校真的很可憐，資源少而學費不貲，能夠這樣往上爬真的是不簡單）。
第四個問題則回到我右邊的主考官，不過鈴已經響了。他問了一個關於檢察一體的問題：如果你是檢察官，主任檢察官要你不要這樣辦案，你該怎麼辦？但只能用三句話回答（而且又是我第一個回），結果只能說現行法要服從，但值得檢討...等等。
於是我們的口試，就這樣結束了。
後來問了一下別人，好像我們的問題相對來說專業很多，
還有感謝大家的加油打氣，在BBS上、手機簡訊或是其他
希望兩天後能有好消息就是，其實現在心裡也是七上八下。
如果還有想到什麼的話我就再補充。
2007.11.07 律師司法官皆正式放榜
這幾天、或是幾週，真的是讓我的心情相當複雜。
昨天今天，不一樣的思緒在腦海走過，難以用言語形容。
整個考試下來，感覺就是：盡力之後，就是天意。
因為看到幾家歡樂幾家愁的樣子，會覺得其實有考上或是沒有考上，
有時只是運氣好或不好罷了。
我們常常會用有沒有符合某種資格來判斷誰優秀或是不優秀，
但我們也知道其實這個資格檢定的方式不甚完美。
而且得到這個資格後，也容易自我膨脹忘記自己的初衷。
我希望能一直記得現在的感覺，能夠以謙和的態度面對人事物，
雖然對我來說多少有點遺憾。
不過我想這就是老天希望我能一直在街頭吧，
激進的律師或許更能幫助需要幫助的人，
能通過司法官的筆試，已經足夠了，至少在口試完後，我似乎看到了奇蹟的背影。
這段時間最感謝的除了王瑄之外，還有一同練習口試的同學學長姐，
讓我在實際口試時能泰然自若，真的很謝謝。
也希望還沒達到目標的人不要放棄，不要因此失去自信。
畢竟挫折，也是一種學習。
努力必定會有回報，只是時間早晚。
想說的話還有很多，不過先這樣吧。
文章定位：
