知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

「本月2日高雄徐姓男子酒駕疑肇事逃逸，造成高雄海科大學生林育寬車禍致死。」這新聞報導，又是一則不幸，讓人悲痛之酒駕肇事致死之案件，而根據報導，光是去年1月到11月就有218人因酒駕撞死了，這數據可是活生生地顯示，現今的酒駕新法根本是一點兒遏止酒駕的效力都沒有，試想光因酒駕撞死就有218人，而那些被撞傷者也不知道有多少，當然是比218還多很多，至於說那些酒駕而沒被警察攔檢到者，恐怕是不計其數，這警察也真的太辛苦了，攔檢時還要親用鼻子聞嗅車窗內的酒味，說不定那天還被醉漢咬一口也不一定，這些敢酒駕者就是不怕，那有那麼巧的，就被你警察攔檢到，就不信你警察有這般能耐，可以一天24小時在所有的馬路攔檢，這就是酒駕者的氾法心理，所以，要如何遏止這酒駕者再敢開車上路？其實很簡單，那就是提高其犯法的代價，就是犯法所必需付出的期望值，現在就是這期望值太低了，酒駕被抓到的機率不高，而處罰也才那幾萬元，即使是肇事致死致傷竟然刑事刑責也才幾年，那民事責任，到時一皮天下無難事，受害者恐怕也是求償無門也，這就是我們的法律對酒駕的寬容，也就是這樣這酒駕肇事的不幸一而再再而三，應該是永無寧日！

酒駕之恐怖，酒駕者這是很明確乃為隨機殺人犯也，也就是說住在台灣的人，除非你就不要出門，不然當你走在馬路上，或是騎車在馬路上，開車也是無法倖免，總之，就是不能在馬路上，都有可能被酒駕者所撞，也就是住在台灣的人每一個人都有可能被酒駕者所撞，說不定連待在家裡也會被撞，若家在馬路邊，那天那酒駕者就給你撞入大門來，這樣的推論說法，絕非是危言聳聽，我們就以數據來論之，去年2013年1月到11月就有218人因酒駕致死，平均一個月約20人死於酒駕肇事，所以整年就將近有250人死於酒駕肇事，這當然不能說有250件酒駕肇事致死，就用一半估算之也有120件吧！而那些酒駕致傷和酒駕被攔檢到以及沒被攔檢到者，應該有幾千吧！試想，就在我們台灣這個社會一年有幾千個隨機殺人犯，這種國家社會可說是連最起碼的人身安全都無法受到妥善的保障，就是這麼嚴重了，而我們台灣那個中華民國政府似乎也是束手無策，那些立法委員諸公們，似乎還是無慟於衷，也許就是要等到那一天這些立委諸公們自己親身被撞了，撞傷撞死了，這些立委諸公們才會體會那些受害者之痛，也才會瞭解我們的社會每個人其實都生活在被酒駕者撞的恐懼中，立委諸公們真的要等到這一天嗎？

立委諸公們訂這種法律讀三次會很難嗎？酒駕被攔檢到就是沒收座車，並罰款100萬，鞭刑10鞭，若酒駕肇事致傷最基本的罰責底價是1000萬，當然沒收其座車，鞭刑100鞭，若酒駕致死，罰款一億，並處唯一死刑，請問訂這樣的法律有困難嗎？大大地提高酒駕隨機殺人犯的犯法必需付出的代價，這樣的法律一通過，只要執行個幾件，槍斃幾個，保證我們台灣一定會是零酒駕的國家，相對而言，我們這些立委諸公們也算是為我們社會做點善事，一年至少可以救回250人的性命，那些傷者更多了，我們這些立委諸公們，在你們搞權搞利的時候，也請發揮一下人性的良知良能，為天下蒼生設想設想，台灣這酒駕今日之所以還這麼猖狂，就是立委諸公們你們的罪過啊！手握立法的公權力，卻是立這種不痛不癢的法律，從這酒駕的數據就可知，那些酒駕者根本不在怕的，就不知為何你們這些立委諸公們對這些酒駕者這麼仁慈？難道你們這些立委諸公們也都是酒駕者嗎？所以不敢立重法嗎？就怕立了法就處死自己了，應該也不會是這樣子，那為什麼呢？就不知我們這些立委諸公們那腦袋瓜是怎麼了！筆者在此嚴重譴責之！

(以下轉載自雅虎奇摩新聞，東森新聞 - 2014年03月05日)
酒駕肇事多開名車 「付錢了事」沒在怕
台灣的酒駕新法推出後，雖然酒駕致死案例比過去減少，但總數量還是驚人的高，光是去年1月到11月，就有218人因為酒駕死亡，最根本的原因就是台灣法律太寬容，初犯通常不會有刑期，才會讓這麼多人，報著僥倖的心態，冒險酒駕上路，雖然現在立委醞釀再度修法，但是恐怕得採取一些非常手段，才能有效嚇阻酒駕。
撞死姐弟公務員 王專吉(2013.06.18)：「我對不起你們兄妹，我對不起你們。」葉冠亨(2012.05.03)：「對家屬真的很抱歉，造成家屬的不幸。」一次又一次的酒駕，一次又一次的交保台灣的酒駕事件，為什麼層出不窮，台灣酒測值的標準是0.15，已經堪稱是全世界最嚴格的了，但是單靠一台酒測機就會讓駕駛害怕嗎，答案是否定的，根本沒用雖然酒測值0.15就超標，但是超標以後呢？罰錢交保了事，罰則變重真的就能遏止大家酒駕嗎？去年警政署公布1月到11月的酒駕致死人數，多達了218人，看來這個罰則還不夠重。
根本就在於台灣法律，對於初犯的容忍性很高，酒測累犯只要沒肇事，不到三次原則上都可以易科罰金，才會讓酒駕累犯一而再再而三抱著僥倖心態，或者大家會發現，常常撞死人的是一些名車的車主，因為罰金對他們來說，根本就是九牛一毛，罰錢沒事只要不關根本沒人害怕，撞死人呢？酒駕算過失致死，刑期不重，3年以上10年以下，大部分都可以交保，如果要遏止酒駕肇事，最根本的方法是犯案一次就羈押，才不會讓駕駛人有僥倖心態，眼看酒駕法已經修了三次，有效果但是不大，現在立委研擬再度修法，但如果法律沒有用，恐怕就得考慮別種方法。歐盟使用酒精鎖，喝酒根本連車都不能開，美國部分州把酒駕致死當成蓄意殺人，新加坡使用鞭刑，台灣也有立委提案鞭刑，如果真的這種一再交保的法律嚇不了人，恐怕得採取另類手段。