知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

據報導九月九日和十月十日紅衫軍又將再現街頭，若真如此，那可想而知在這段期間，博愛特區又要熱鬧滾滾了，這又讓人想起去年紅衫軍的一連串政治抗爭活動，去年2006年8月10日由施明德先生發起「百萬人民倒扁運動」，
還每個人捐100元，從8月14日開始捐款，不到十天即突破一億元，並於8月25日停止接受匯款，最後統計的結帳金額為新台幣$111,211,563元，還真的超過百萬人捐款，可想而知在當時是有一股「倒扁」的民氣。整個「倒扁」活動在2006年10月10日的「天下圍攻」，可說是達到最高潮，據估計大約有12.4萬人參與，倒扁總部則宣稱150萬人，其實這數字大小並不重要，若要以數字論，則比之2300萬都是少數。

之後，紅衫軍內部也產生了一些問題，還有要告施明德先生詐欺及背信，說什麼「阿扁不死，他（施明德）死！」，這其中還有很多爭議之處，這樣發起百萬人捐款要如何才能合法，這些捐款1億多元的用途要如何交待清楚，不要一邊說人家陳總統是貪腐，結果自己搞到不清不楚的，又如何能自圓其說？而紅衫軍的運動，一搞就那麼久，可能2個多月都有，最後也引起社會大眾的反感，連最初捐那100元的人有的都很後悔，還想要討回來，當然不是那100元多少的問題，而是心中那種感覺的問題，越看越覺得亂搞一通。

施明德先生，為台灣在威權時代從事反對運動的代表性人物之一，甘冒著生命之危險，曾以政治犯身份坐牢長達25年半之久，為台灣這塊土地犧牲奉獻，絕非是那種說說就算了，在那時搞不好就被槍斃掉了，關了25年半，這也不是開玩笑的，不要說關25年半，就是關個1年都應該是很難受，所以若有人批評施明德先生發起紅衫軍運動是為謀取其政治利益，或者其他別有用心之處，筆者認為這些批評應該是不正確，一個能為台灣付出這麼多的人，甚至於連生命都不要，還會在乎這些嗎？也許施明德先生是看不下去，多少黨外人士，以前的付出和努力，民進黨怎麼會搞到如今這樣的局面，真是情何以堪，也令人痛心，也許還會有那麼一點點愛之深責之切之心情。

筆者認為施明德先生發起紅衫軍倒扁運動，應該是看錯了台灣社會發展局勢，或者說還以為是在威權年代，殊不知台灣社會在李前總統主政12年後，政治已經民主化，政黨也輪替了，是一個完全自由的社會，社會價值觀也多元化了，唯缺乏的是「法治」，立法院如何能立更先進的法，司法如何能獨立，這是台灣的社會趨勢，也就是台灣若要成為一個現代化的民主社會，這是要用力推動的地方。這是筆者向施明德先生的建議，應該用力在此，也難得施明德先生這樣的大老，身體狀況也不好，在被關了25年半後還能有這樣的熱情，可是若用力點不對，將徒勞而無功，去年紅衫軍搞了這麼激烈，結果呢？還不是功敗垂成功，其原因就在此。

抓「趨勢」，順勢而為，這一點是非常重要，這樣也才能「師出有名」，號召力會更強，不然像去年那樣，紅衫軍的訴求，不論是倒扁，或是反貪腐，根本就站不住腳，你紅衫軍頂多也遊行一下，表示憤怒，夠了，陳總統怎樣自有法律侍候，一個民選總統再怎樣，要如何，不是你們紅衫軍說了算，不是嗎？在民主社會就是要遵循民主的制度行事，又不是在威權時代，打著受壓迫的旗幟，就會有掌聲，在民主社會要從事社會運動，一定要多多動腦筋，不是只憑一股熱忱，若紅衫軍今年的訴求再如去年，其結局可能比去年更難堪。

施明德先生，應該是社會思想的先行者，也是令人欽佩的人物，為台灣犧牲奉獻，此乃無庸置疑，但此一時彼一時也，若把這股熱情錯用了，抓不到社會發展「趨勢」，還真令人惋惜。