知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

政黨提名各種公職參選候選人，怎麼會是用民調來決定誰該出線呢？這是很奇怪而且不合道理的一種政黨提名方式，而目前台灣的國民兩大政黨，竟然也都是用民調來決定誰該被提名，難道這國民兩黨的黨內都沒有人懂民調的嗎？用民調高低為提名與否的依據，可說是百害而無一益也，先說這樣的民調準嗎？這種民調頂多頂多就是測到知名度而已，一般選民怎麼會有能力判定誰比較適合有能力當市長呢？或是做總統？這不是要看這些候選人在競選期間的表現，選民也才有能力判斷要選給誰比較好？就這樣突然間接到一通電話，就要選民判斷誰比較適合，這怎麼有可能呢？這就好比消費者市場調查研究，你去問男生那一種口紅比較好用，男生怎麼回答啊！選民也是啊，突然間接到電話問誰比較適合，請問選民要怎麼答啊？當然就給你亂亂答了，還怕你咧！其他，也有可能故意亂答的，譬如說藍營的選民接到綠營的民調電話，當然給你亂答，還怕你嗎？

所以，這國民兩黨怎麼會用這種不負責任的方式提名候選人呢？標準作業程序不就是黨內初選，舉辦黨內政見發表辯論，之後就是舉辦黨內選舉投票，由黨員一票一票投，就看誰的得票比較多勝出而獲提名，不是這樣子嗎？怎麼會用所謂這種民調結果代替黨員投票初選呢？那些黨員入黨所為為何？繳了黨費，也許對政治有參與的理想，也不一定說要變成候選人，至少也可以為黨選才啊！怎麼現在搞到都沒有黨內黨員投票初選了，在這關鍵時刻竟然黨員都被晾在一邊乘涼，這那裡還算是政黨政治啊？在現代的民主國家政黨就是選舉機器而已，為選舉推選出黨內優秀人才以成為候選人，此乃政黨的責任也，用民調決定推出候選人，把為選舉舉才的責任推給選民，這樣對嗎？而為何國民兩黨至今還是樂此不疲呢？其思考邏輯大概是這樣子，民調高的候選人推出，其勝選的可能性比較高，真的是只想勝選想瘋了，只想先選贏再說，這種想法實在是太爛了，就說我們現在的馬總統先生好了，當年的知名度與好感度響徹雲霄，結果呢？那執政能力簡直就是飯桶一個，再說那阿扁當年也是啊！民進黨提名的，那民調不用做都知道天下第一，結果呢？當了總統搞我們的錢，還挑撥主導島內族群鬥爭。

選舉，不論是黨內初選還是選民的選舉，都是要有一定的所謂選戰，各種辯論會，各種自辦政見發表會，這些都是各候選人宣揚其政治理念的過程，也只有踏踏實實有這些過程選民或是黨員也才知道那位候選人適合站出來當領導者，那有像我們台灣的選舉，就只會在台上喊「好不好」，真的把台下的選民都當白痴是不是，「明年我們政府請大家都去旅行好不好？」台下也只會喊「凍蒜」，就看看美國總統選舉候選人的演說，那真的不是隨便講講的，連我們在電視新聞上看了那小小的片段都會為之感動，那候選人的演說一站出來就有領袖態勢，從演說的內容也可以看出其對各種問題有深入的研究，並且提出解決之道，當然就不會如我們馬總統633，現在我們才知道馬總統當時是隨便說說的而已，這就是我們台灣目前的政黨政治，根本就沒有SOP標準的選舉過程，而這黨內提名卻以民調剝奪了黨員為初選投票之權利，真的是太可笑了，而你說國民黨那種政黨胡搞瞎搞那也就算了，反正那個政黨在台灣可說是壞事做盡，無惡不做，最好是趕快泡沫化最好，而民進黨，在此就要好好譴責之，好的不學，為何要學國民黨呢？也難怪柯P不願入你民進黨。民進黨當醒醒，放棄民調，用標準的黨內初選提名候選人，這才是正道也，至於說那人頭黨員的問題，這麼簡單的問題怎麼會這麼害怕呢？怎麼會無法處理呢？這種小問題都無法解決，民進黨當感到羞愧吧！