知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

近來由於立法院修法通過，基於稅賦公平的原則，終止軍公教所得免報稅的優惠，也就是說從此軍公教也要開始繳扣所得稅，也算是我們社會稅賦改革的進步，這一點我們當對馬總統及其政府予以肯定，畢竟社會的改革，如此刀一揮，總是難免要得罪人，尤其是現在全國幾乎所有的大大小小政客，一般都有選票的壓力，敢於如此扮黑臉改革，雖然都是小小的一點點，也是難能可貴，再來就要看看我們馬總統和其政府所喊的改革是不是玩真的，即使失去政權也要改革，還是說以改革之名，全部都是政治算計，甚至於如陳前總統那樣，改革是有改革，但利用金改之時有上下其手之嫌，換得今日悽慘為階下囚，此皆非改革之正道也，筆者在此再以文字寫此事，就是道德譴責，使其臭名永流傳，但我們的社會也不能如此「非法」關之。

就是因為軍公教恢復課稅之法通過，社會的十八趴之爭議再起，也抖出一大堆精彩的內幕，最好笑的是民進黨，把十八趴批到如妖魔鬼怪，又要主導政治操弄，羞辱我們國家的公務員，那些領十八趴的就如過街老鼠，後來才發現前朝的高官竟然也有領十八趴的，頓時啞口無言，也都沒想想過去執政八年，十八趴的改革也是別有用心的了無心意，被譏為肥高官瘦小吏，就像現在的國民黨馬政府一樣，柿子挑軟的吃，搞了半天改革也只敢改革軍公教的課稅之恢復，還附加配套措失咧！扣多少補多少，真的是虛晃一招，都不會好好地思考問題在那裡，然後為國家社會立下長治久安的制度，現在的馬政府看來是搞不清楚十八趴的問題在那裡，就這樣說想要改正民進黨肥高官瘦小吏之問題，現在要改成瘦高官，真是莫名其妙的改革，相信那些被改到的所謂高官一定不服，難道當國家的公務員高層就要揹著「劫貧濟富」的原罪嗎？十八趴的改革，就不知現在的馬政府是真的無能看不懂，還是說也是假改革之名繼續保護既得利益者，或是有啥其他的隱情，不然這十八趴要如何改，怎麼會是這樣改的呢？就如民進黨之前的十八趴改革一樣，太多政治算計了吧？

十八趴的問題之解決真的很簡單，在過去的時空背景，軍公教的待遇偏低，也為了社會的穩定發展之諸多考量，還是說當年的統治者為了攏賂人心，不論怎樣，政府基於誠信原則，對軍公教當信守誠諾，這是無可爭議，在十八趴未改之前，軍公教退休之後的十八趴優存，當年的政府怎麼說就是要怎麼做，就這麼簡單。所以，現在十八趴的真正問題在於太多非軍公教人員，搞不好比一般領十八趴的軍公教還多，竟然也可享有十八趴，很多的政務官，包括任公職的正副總統和國民黨的黨職並公職，這一部份應該要取消，甚至於要追回已被領去的錢，這些領十八趴的，才是人人可喊打的過街老鼠，現在的國民黨政府敢嗎？當然不敢，只敢有恃無恐針對那些領點十八趴小錢退休過活的軍公教說三道四，尤其是民進黨，自許為社會的改革者，一朝執政馬上雨露均沾，暗中領十八趴的高官大有人在，比現在的馬政府還鄙劣，真的是情何以堪，現在的馬政府還會瘦高官讓我們至少爽一下，阿民進黨的改革呢？如陳前總統假改革之名，有上下其手之嫌。

台灣，中華民國政府，由於過去有一段很長的威權統治時期，為政者只為一時的極權統治之便，全為一黨一己之私考量，少有為國家社會立下長治久安之治度，後來大概也只有阿輝伯總統能夠為台灣建立現在的民主制度這一樁而已，所以，我們國家社會現在才會到處都是不公不義，怎麼看都是不公不義，想要改革的這十八趴，恐怕也只是萬分之一而已，而現在的國民兩黨，看來口喊改革都是喊假的，不然就是專挑軟柿子改革，難有為國家社會建立長治久安之制度，還能怎樣，期待民進黨嗎？大家自求多福就是了。

 

轉載自雅虎奇摩新聞，http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110117/4/2kxq2.html
十八趴設存款上限 今可望拍板 對象鎖定極高階退休官員
為解決公教人員退休優惠存款制度爭議，府院黨將於今日三度召開協調會議，由銓敘部針對十八趴修正方案提出報告。與會官員表示，會議可望確定設定存款上限的大方向，至於上限金額，要視銓敘部精算結果而定。
十八趴制度引發爭議，總統府於十一日與十三日兩度召開會議討論。據與會官員表示，十三日的會議中雖定調「瘦高官」，但與會者對是否調降利率或限定對象等方式意見分歧，最後傾向設定存款金額上限，要銓敘部重新研議方案，於周一提出報告。
官員表示，一般簡任官員的十八趴優惠，在九十五年調整後已經減了不少；去年修法之後，大部分高階官員的優存利息也被刪減，只有極少數特例因為公職年資極長，才會出現優存利息較高的情況。官員表示，若確定採取存款上限方式，如同「畫定天花板」，對領取高額利息的人有影響，但年資不夠長的一般公務員不會受到影響。
官員表示，目前思考的「天花板」方案，主要影響一百五十多名退休政務官；尤其是容易引發誤會的院長及部長級官員，若公職年資長，再加上退休時月俸較高，將直接受到衝擊。至於規畫的存款金額上限，官員表示，必須由銓敘部精算過後才能得出合理的數字，以免影響大多數常任文官的權益。
據了解，相關部會評估，前副總統連戰因家境富裕，退休待遇難免被外界用放大鏡檢視；但有些卸任院長及部長級官員，一輩子都從事公職，退休後只靠存款和退休金生活，但相應的生活和社交支出卻很難避免。官員表示，為了保障卸任政務官維持一定的生活品質，銓敘部定出的「天花板」將鎖定極高階的對象。
至於退撫基金是否排除軍人，官員表示，這次不會一併處理。官員表示，軍人退休制度的特點是退休時間早、領退休金的時間長，與公教人員不同，因此退撫基金才會比公教帳戶更早面臨財務壓力，應從制度設計面從長計議。