知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

台灣社會，尤其是社會菁英賢達人士，當然包括那些檯面上的大大小小政客，為何都是這樣目中「無法」，這也是我們台灣現在的社會之最大危機，筆者在之前的文章，「<社會議論>論台灣的社會危機！(2008/12/18) 」，就已經有所論述，主要是要闡明「法治」乃是我們台灣能不能成為先進國家之指標 ，若無「法治」，即使我們有好多條高鐵，高速公路再多，一大堆高樓大廈，世界最高的101，平均國民所得4萬美元，再怎麼看也只不過是一個落伍不文明的社會，最近剛好有兩個案例可以互相對照，扁總統事件和李慶安委員事件，正好可用此說明，我們真的是一個「暴力」國家，而且是一個集體的「暴力」，完全是一個不尊重「法治」，也是一個不尊重人權的國家，而更為糟糕的是，檯面上那些指標性的政客，竟然都是這樣的一副德性，扁總統被羈押，就說我們的司法迫害人權，遇到李慶安委員的雙重國籍之事件 ，就把人權迫害那一套說詞忘光光了；而另外一邊，遇到李慶安委員的事件就很懂得依法論法保護之，對扁總統的事，則又把依法論法之事拋之九霄雲外。我們這樣的社會，就這樣「無法」，恐怕再搞個100年也一樣，何其野蠻也！

我們台灣社會的演進，從威權時代演進至今日的民主自由年代，在這演進的過程中，有很多的法律是要修改的，有很多的法律是要廢止的，當然也要加緊立新法，不然，恐怕所有的人，就會動不動就會違法，或者說犯法，只要有涉嫌，依法論法，恐怕都有可能去坐牢，也不能怪那些執法人員，因為那些執法人員若不執行法律，搞不好也弄到自己都違法了，筆者的意思是說，我們現在的社會，若那些立委諸公不趕快廢法、修法、立新法，以我們現在的法律規定，一切依法論法，仔細想想，現在我們正處於一個比過去「白色恐怖」更為恐怖的社會；在「白色恐怖」年代，只要不威脅統治執政者的統治權，執法者還可以睜一眼閉一眼，或者是官官相護，而今卻要完全依法論法，只要檢調認真去查，任誰也無法倖免，很多人一定會這樣感嘆，為什麼以前這樣可以，阿現在就要說犯法，然後被查被關，這不是比「白色恐怖」還恐怖嗎 ？看倌，就別以為只有扁總統或李委員會如此「遇害」，筆者就很擔心那天也會遇到類似的事情，那些做生意的，應該相當有此感受，好的法律很少，壞的法律倒是一大堆！

再論我們扁總統的事，扁總統搞錢，照特偵組所查之結果，此乃事實，但扁總統是否就因此犯法，此乃要看法律是如何定的，筆者雖然不是學法律的，但依常理判斷，我們的法律並沒有很清楚規定到總統如何用錢的事，這時，請問要如何說扁總統涉嫌貪污，還是說涉嫌洗錢，把扁總統就這樣羈押侮辱之，何其「不法」也，何其不尊重人權也，還想查阿輝伯，也都不想想你中華民國的法律是訂得不清不楚的，請問要怎麼查啊！若我們的社會真的要辦扁總統，那只有一條可辦，為何當中華民國的總統，卻不悍衛中華民國，還想搞台灣國之類的，這才是扁總統在位八年可能犯法違憲之處，筆者就搞不懂，為何不以此追查陳總統之違法違憲之問題，還真的都是看媒體在辦案；同樣地，李委員擁有雙重國籍，這是事實，但我們的法律也並未規定，如何放棄他國的國籍之方式，既沒規定，也就是各自表述，也不是說你民進黨認定的就是真理，而李委員講的就是沒道理，不是嗎？你們這些民進黨的政客們，請問你們有尊重李委員的人權嗎？民進黨那些得人權獎的政客們為何都不說話了？看來得人權獎，也只是沽名釣譽罷了！還把李委員限制出境，當然是違法行政，也是迫害人權之事，不是嗎？

筆者再次批判我們的社會，絕不是要為扁總統和李委員辯解，只是剛好就有此二例可對照論之，目的在說明闡述，我們現在是一個「無法」的社會，而觀之社會輿論，對此則完全不聞不問，社會菁英賢達人士，亦無此意識，台灣在民主自由之後，還有「法治」這一段路要走，現在是一大堆惡法，也有一大堆法要新立，而且大家也都不尊法行事，此一「法治」社會之改革工程，恐怕會比爭自由爭民主還難，看來，再百年之後，還是會有諸如扁總統和李委員之事件的爭議，台灣社會一直原地踏步，直到永遠！