24h購物| | PChome| 登入
2008-12-18 17:08:52| 人氣370| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

論台灣的社會危機！(2008/12/18)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台灣社會的發展，基本上也是遵循這樣的法則，「人往高處爬，水往低處流」，看來還是相當地健康，但從1949年開始算起，自威權年代演進至今日自由民主的社會，看來是有些停滯不前，而且完全迷失了方向，簡單地說，阿都已經到了自由民主的社會，還能怎樣？又要怎樣呢？頓時整個社會似乎完全失去向前演進的動能，不說什麼，我們只要看看現今的社會菁英和社會賢達人士，就可知其一二，在過去威權的年代，為衝撞不合理的體制，前仆後繼，完全無懼於被關被抓，甘冒身家性命的安危，亦在所不惜，社會運動的能量之強，源源不絕，也因這樣，所以才有今日台灣社會的自由民主，而台灣社會再過10年，還是說再過20年，又會變成怎樣呢？以現在的狀況視之，相當不是很樂觀，這不是擔心民主自由會倒退，而是一個依然沒有「法治」的社會，社會是有錢了，社會是更為富有了，但到處可能盡是不公不義之事，包括對人權的不尊重，諸如此類的。

這是筆者目前觀察現今台灣社會所最為關切者，在之前於本站知識終結者已有多篇的論述，然站小言微，似乎也沒多少引起注意，而此又是我們台灣進步相當重要之關鍵處，故再不厭其煩論之。台灣的下一步，應該是演進成「法治」的社會，這也是我們扁總統這事件所清楚顯示的問題，我們那特偵組的檢察官確實是相當地辛苦，能夠把這麼多扁家搞錢的事，弄得如此清楚，讓我們瞭解，原來我們扁總統搞了這麼多錢，但筆者常常跟人家打賭，扁總統搞錢，以現在特偵組所查之結果，乃是事實，但我們的法律，就法論法，根本無法可定扁總統的罪，簡單舉一例，國務機要費之使用可用於犒賞，就這樣規定而已，是誰可決定要怎樣犒賞，要犒賞誰，也就是使用經費時是誰有權如此決定呢？當然是總統的職權呢？還是說也沒規定，這時當然是總統有權認定這些所謂犒賞之事，阿我當總統，我要犒賞我家那隻狗，這也是總統的職權，不是嗎？請問這樣何來犯法呢？

筆者舉此例論說，並非要為扁總統辯護，而是要說明，我們的法律有很多是侵犯人權的法律，像違反善良風俗，動不動就要被抓去拘留，阿請問什麼才是「違反善良風俗」，誰來認定呢？我們的法律很多是定得相當地粗糙，然後再來隨便解釋，像貪污這件事，到底要怎樣才算是「貪污」呢？如果說，有位行政首長收錢是用在組織上，也就是說非用於私，那到底是可以不可以呢？這些都是我們的社會現在所遇到的「法治」問題，筆者稱之為「法治」危機，看倌，別以為這是小事一樁，法律若如此之不清楚，那些從事公職的人，恐怕就要「挫咧等」，除非你都不要做事，不然那一天都有可能被抓去關，不是這樣子嗎？就光現在全國的各機關首長，真的要認真查，應該沒有人會倖免，再說得誇張一點，若有從事公職者，從台北出差去高雄，辦完公事也趁機回高雄老家一趟，請問這樣可以不可以呢？這就是法律上要說清楚的，在法律上有正項表列和負項表列，列清楚不就好了，正項表列就是「所列的這些事可做，其他做了就是違法」，負項表列剛好相反，「所列的這些事不可做，其他的就自由發揮吧」，以現今的法律，真的會搞不清楚那些可做，那些不能做，那怎麼辦呢？只好從寬認定了！

就扁總統搞錢這一例，就是這樣子，大概扁總統也看出我們的法律有這麼多漏洞，所以，才會如此這般地搞錢，而說真的我們的法律也不能怎樣，徒浪費社會成本，倒不如趕快，逼那立委諸公們，努力一點，好好地把那些威權時代所定的法律修一修，還是說制定新的法律，不然，筆者相信，若未來政黨再淪替，現今的馬總統，就換您挫咧等了！而更恐怖的，就是現在從事公職者，敏感一點的，可能會啥事都不要做了，尤其是想改革的人，往往會得罪很多人，就得小心對手以司法報復！像扁總統，在位8年，有一部份施政就是這樣，砍了很多既得利益者的利益，現在被關被起訴，當然有人會叫好！

我要檢舉
#危機#社會#法治#法律#威權#扁總統#國務機要費#馬總統#犒賞
台長： 阿舍仔

您可能對以下文章有興趣

人氣(370) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 社會議論 |
此分類下一篇:台灣社會，何其「無法」也！(2009/01/06)
此分類上一篇:馬總統您知否？這是我們的法治困境！(2008/11/1

我要回應
k
整件事情
以正確的程序而言
立委在就職之前就應出示文件證明身份
立法院也應有查核機制

若法律無此規範,則需從立法或修法開始
對於已經發生的個案也應由立院追回其議會參與權與薪資所得
2008-12-31 18:36:09
版主回應
從事公職，法律就定得很清楚，不能擁有他國的國籍，這是很清楚的事，若李委員擁有美國國籍，當然要馬上辭立委，這是確定之事，至於說要什麼罰責，也是要看看法律怎麼訂的，依法行事就是了；這跟扁總統搞錢的事一樣，搞了很多錢，這是確定，但以現在的中華民國法律，也是要依法論法，看看扁總統是否違法，扁總統應該也是沒事！這些就是本人在本文的最重要論述，我們的法律有很多的問題，我們不是一個「法治」社會！
2009-01-02 21:09:24
k
感謝您的回應
我之前所著重的是如何在制度內解決法治漏洞的問題
以及對未規範的部分, 如何以系統手段防治
就這麼簡單!
2009-01-03 22:11:31
版主回應
社會的進步，在於理性的批判與反省；目前台灣社會之不理性，乃是事實，但我們的社會已充份民主化，只是少了「法治」，不但是法律問題一大堆，大部份的人也都不依法論法，一切需要時間，端看國民的普遍素質，本人也相信只有理性的批判我們的社會才可能有機會再向前一步，變成「法治」之先進社會。
2009-01-04 00:20:33
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文