24h購物| | PChome| 登入
2008-09-24 15:01:38| 人氣319| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

論文化的基礎結構。(2008/09/24)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

文化的研究,可說是相當的抽象,光什麼是文化,也就是文化的定義問題,就相當的棘手,很難講個清楚確定,而當什麼是文化都說不清楚,或者說有那麼多種說法的時候,也顯示那「文化」之為物也,令人捉摸不定,而麻煩的是這樣,當我們都不能確認那「文化」之時,就說我們在研究什麼什麼文化,這是有些邏輯上說不過去,也違背了研究的精神,而當我們仔細深入探討之後,也確實是很難處理的一個「定義」,這不像那「汽車」,說有個實體可摸可看的,也不能像那純數學,就只論那邏輯概念,應該是像那物理學那樣,一定是為探討那實際存在的物理世界,那光速就是現今的物質世界中速度跑得最快的,也許未來可有超光速的物理現象,但現在所能測得的就是這樣子,光速最快,不過若是只純粹玩概念,那怎樣假設都可以的啦!當這個世界有超光速的存在,那又會怎樣,這是可用純數學加以推論的,然後描述出那世界的樣子,那「文化」的探討,應該不是純概念邏輯的處理,是有點像物理學之處理模式,雖是概念,但是實際存在的東西。

其實很多事情的定義,通常都不大容易,這牽涉到一個不可能的狀況,那就是再怎麼描述,也不會是那東西本身,只是一種逼近,這就是數學上常用的方法,那圓周率Pi(π),到底等於多少,不就是一個無理數,3.14159265358…,在小數點後面現在已經算出可找到好幾百萬位以上的樣子,但再多位也只是更為逼近那Pi的近似值而已,這也跟那佛學論佛的一種說法很近似,什麼是佛,就好比那手指指月,再怎麼指,那手指非月也,這也都是比喻,手指和月皆比喻而已,都是佛也都不是佛。其實還有一種想法,當然也是比喻,假如我們把實體的三維空間中的空氣抽掉,拿掉所有的東西,也就是一般我們所說的真空,那還剩下什麼呢?現在當然沒人知道剩下什麼,不就是剩下「空間」本身的存在,而那空間是什麼呢?是三維的空間,有上下左右前後,然後呢?應該可以這樣說,所有的物理現象就在這樣的基本空間結構上發生,若說這樣的空間結構改變了,也許說是在那更高維的實體空間中,例如四維的實體空間好了,那發生的物理事件,應該就不會和三維的實體空間一樣,也就是說那物理世界的運行法則,兩者應該不會一樣。

「文化」這個東西,就好比那空間,是一個基礎結構,就是這樣一個基礎的結構,我們人的信仰,思想,價值觀,甚至於那面對事情的態度,和行為,就是在這樣的一個基礎結構上發生,當這樣的一個基礎結構已不存在,那就是我們所說的文化被消滅了,還是說當這樣的一個基礎結構已經有所改變,那就意謂著將有新的文化出現,或者說有一種新的基礎結構出現,那也會有新的文化出現;這樣的觀點,從文化產生的基礎開始,似乎可以解釋很多的現象,所以我們常說,當文化被消滅了,那個民族也就不存在了,這也不無那一點點的道理,而要消滅一個文化,不就是破壞那基本的結構,這樣而已,若基本的結構沒有被破壞,文化的東西啊!野火燒不盡,春風吹又生,不是這樣子嗎?看那中國所謂的文化大革命,搞了10年,甚至於不惜一片焦土,現在看來,那中國的文化,還不是幾千年來那老樣子!

再看那台灣的原住民文化,那原住民文化的基礎結構已經不見了,又沒有新的原住民文化結構出現,這才是找回原住民文化的根本之所在,那是跳跳那豐年祭之舞,那是原住民的色彩豐富編織物這樣而已,那原住民文化,說好聽一點就是被同化了,如何找回那原住民文化的基礎結構,恐怕已經沒有那客觀的條件存在,這才是困難之處。由以上兩個例子,我們也可以看到文化的基礎結構,有的是很脆弱,有的則根深柢固,不要說破壞,連想要有那一絲絲的改變恐怕都不大容易!

台長: 阿舍仔

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文