24h購物| | PChome| 登入
2008-03-31 23:24:23| 人氣1,534| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

草率了結的雙重契約問題

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【完稿於2008年3月26日】

【chngyh廢言】由於本期某雜誌硬要我拿出4頁，寫在MLB的日本選手。這個月的日本職棒文章，變成只有兩篇各1頁，還請大家見諒！而且由於只有1頁，內容感覺比起筆記簿那邊的評論還淺，我自己寫（剪貼？）得也很痛苦。交稿時已經爭取下次不要再拿MLB搶日職篇幅了，希望他們能聽進去。


上一期的內容中，談到去年底遭巨人戰力外的洋投Powell（包威爾），爆發雙重契約的嚴重問題。原本以為會攻防許久的契約爭議，想不到竟然在一個令人驚愕的決定中，匆匆劃下句點。

1月中，Powell先與歐力士達成口頭協議，並簽下草約。然而月底，他卻單方面否決，轉與開價更高的軟體銀行簽約。由於兩隊的簽約皆按照基本的程序，兩方的合約皆被判定具法律效力，因此衍生雙重契約的問題。

2月4日，太平洋聯盟會長小池唯夫提出「強烈勸告」案。建議將Powell的所有權歸給軟銀，但禁賽三個月。這樣的意見，歐力士當然無法接受。於是在13日，向更高層的日本職棒機構投訴。機構代理長官根來泰周，在21日推翻洋聯勸告案，認為應該回到白紙狀態。原本眾人以為，事情可以就此走向較為公正的解決之道。想不到27日，根來迅速地提出一個匪夷所思的結論。

依慣例，日職球團和洋將之間，除了制式的統一契約書之外，還有另一份詳細的英文契約，格式類似美國職棒的合約。根來的結論是，兩方的統一契約書都判定為無效退回，已和Powell簽下英文契約的軟銀，可以獲得交涉權。而且由於洋聯只是提出建議，並沒有正式裁決，因此不構成提訴的條件，歐力士的提訴遭受駁回。軟銀則是在3月4日，將Powell登錄為支配下球員。

事情雖然看起來告個段落，但這樣的結論，讓未來日職的洋將契約，留下無窮的後患。

軟銀直接拿合約到美國，搶其他球隊達成口頭協約的選手，違反日職長久以來的默契。如果這樣的行為可以被允許，今後有哪一支球隊敢安心地和洋將作口頭協定或簽草約？根來認為統一契約書無效，卻採納另外簽署的英文合約。此舉是否會造成今後契約書版本的混亂，或是本土球員抗議標準不一呢？雖然根來同時提出，請實行委員會制定條文，避免類似問題再發生。但是有這樣的糟糕判例在先，今後能出現多好的規範？

更重要的是，事件從爆發到結束的過程中，不論是洋聯或日職，都抱著搓湯圓的心態在處理。這種過度人治、欠缺制度和公平的作風，正是日職長期以來進步緩慢的最大原因。Powell的問題，不只是單一事件，也讓我們看到日職最需要解決的弊病！

我要檢舉
台長： chngyh

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,534) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會) | 個人分類: 日本職棒相關 |
此分類下一篇:加緊趕工的制度改革
此分類上一篇:不變的三強爭霸——2008年中央聯盟展望

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文