24h購物| | PChome| 登入
2008-02-15 18:56:21| 人氣2,173| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

季末補強大體檢

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

【完稿於2008年1月23日】

不管是前一年戰績好或戰績差的球團,季末的補強工作都非常重要。補強的成敗,往往直接關係到下個球季的表現。由於今年的即戰力新人不多,因此各球團的補強重點,比以往更偏向網羅已經知道實力的現役選手。


FA球員及補償人選

去年底行使FA資格的九位選手中,扣除五位挑戰MLB,一位續留原隊,共有三位選手轉到其他球團發展。廣島的三壘手新井貴浩加盟阪神、養樂多的左投手石井一久進軍西武、西武的外野手和田一浩前往中日。

失去三位選手的球隊,都決定以挑選球員作為補償。雖然沒有像去年橫濱選擇的工藤公康這種超級巨星,但是三隊都挑中了相當符合需要的球員。

養樂多和廣島不約而同地選擇快腿型的外野手福地壽樹和赤松真人作為補償。由於兩隊分別面臨外野人手不足或老化的問題,兩位選手的到來,必定能產生正面的效應。至於西武則是取得2004年的中央聯盟中繼王岡本真也。對於亟需重建投手陣容的西武而言,能夠獲得這位牛棚超級戰將,可算是塞翁失馬,焉知非福。


洋將轉隊依舊盛行

近年來,新洋將要在日本成功是愈來愈困難。因此網羅曾經打過日職的洋將,成為尋找好用洋將的新捷徑。這種情況甚至演變出有錢的球團惡性挖角別隊之洋將,表現好的洋將任意哄抬價碼的不良現象。

今年,巨人又從其他球團網羅了三位洋將。橫濱的守護神Kroon和養樂多的主砲Ramirez,都是在和母隊薪水談不攏後,接受巨人提出的條件。不過從巨人給的合約金額來看,橫濱和養樂多提出的價碼並沒有太大的差距,因此也有人懷疑巨人和兩名洋將早有私下的默契。此外,去年獲得勝投王的養樂多投手Greisinger,經過眾多球團的爭奪戰後,同樣投入巨人的懷抱。

去年網羅Rhodes嘗到甜頭的歐力士,在洋將補強上和巨人走同樣路線。唯一不同的是,歐力士都是撿其他球團的棄將。先是網羅前巨人的投手Powell【補充:Powell後來又與軟體銀行簽約,引發雙重契約問題,目前各方仍僵持不下】,之後又簽下前西武的內野手Cabrera。此外,羅德也把去年在養樂多效力的投手Sikorski找回鍋。


多筆大型交易誕生

交易向來是最快速又便利的補強方式。或許和即戰力新人較少有關,今年度的大型交易,和往年相比顯得稍多。

今年度在交易方面最具話題的球隊,首推太平洋聯盟的冠軍日本火腿。剛結束總冠軍戰不久的11月初,火腿便用前王牌投手金村曉向阪神換取中村泰廣。雖然兩名選手的層級有些差異,但火腿藉此彌補左投的不足,阪神則獲得欠缺的先發投手,兩方互蒙其利。

剛進入新年,火腿又和養樂多完成一次三對三的大型交易。養樂多提出投手藤井秀悟、坂元彌太郎,加上內野手三木肇,火腿則送走投手押本健彥、橋本義隆,以及內外野都可防守的川島慶三。這筆交易很明顯地是由原本擔任火腿GM的養樂多監督高田繁主導,以自己熟悉的選手來補球隊在內野和投手方面的漏洞。對火腿而言,耗損極少的一軍戰力便換到主力先發左投,可說是穩賺不賠。

去年在洋聯墊底的歐力士,也積極交易的球隊之一。先是把老捕手的山哲也,利用金錢交易的方式,送到打算利用有經驗的老將幫助捕手群成長的軟體銀行。之後又完成的兩筆交易,則明顯可以看出他們想補強長打力的念頭。

首先用全能型野手平野惠一和投手阿部健太,換取阪神的外野手濱中治與投手吉野誠。歐力士獲取濱中除了冀望他的強打能對戰績有幫助,另一方面也是看上他在阪神迷間的超人氣,希望爭取更多球迷的支持。但是目前看來,願意買帳的阪神迷倒是不多。

至於第二則交易則是用防守和速度型的外野手大西宏明,向橫濱換取長打潛力豐富的外野手古木克明。然而歐力士過去幾年也是迷信補強打擊,卻一再失敗,他們應當仔細思考其中的意義。

中央聯盟方面,阪神分別和火腿及歐力士進行交易,橫濱也同樣有兩筆交易。除了前述和歐力士的交易外,還有利用投手岸本秀樹和內野手木村昇吾,換取廣島投手小山田保裕。雖然橫濱希望補強牛棚陣容,但是看來幫助並不大。


從戰力外名單挖掘璞玉

被母隊發給自由契約的選手當中,也有不少寶藏等待挖掘。巨人便搶到前羅德的左中繼王牌藤田宗一,西武簽下常在關鍵時刻表現亮眼的前橫濱內野手種田仁,橫濱找來前巨人的小關龍也補強外野的防守,養樂多則是獲得過去有「被巨人埋沒的天才」之稱的齊藤宜之外野手,以及去年總冠軍戰還曾上場的前火腿中繼投手萩原淳。

這些選手在新天地將有什麼樣的表現,就請大家拭目以待囉!

台長: chngyh
人氣(2,173) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 運動體育(各種運動、運動情報、球迷會) | 個人分類: 日本職棒相關 |
此分類下一篇:雙重契約,引爆洋將問題
此分類上一篇:2008日本職棒大事紀

lin07
可否請版主深入介紹POWELL雙重契約問題?
2008-02-18 22:07:02
版主回應
這個主題我會在下一期的雜誌寫.如果想先了解大致的狀況,可以到筆記簿那邊,最近有兩篇新聞簡評就在談這件事
2008-02-19 21:51:16
lin07
謝謝版主
2008-02-20 12:33:15
請問一下

西武獅不是很欠長打嗎?

怎麼把ALEX放走

還有巨人的門倉從橫濱轉來怎麼都沒有表現
2008-02-24 22:35:29
版主回應
因為Cabrera的表現有退化的跡象,西武想把他的薪水壓下來,但是談不攏,所以就不再續約了

至於門倉喔,基本上他轉到巨人是兩個笨蛋湊在一齊就會發生的事.他沒有擠上巨人一軍的能力,事實上巨人也不需要這名選手,他們只是昏頭地亂補人.所以沒表現是正常的

簡單地想,如果門倉真的是很有用的戰力,為什麼他申請FA時,其他球隊連動都不動,只有巨人出來漫天喊價呢?

結果反而讓橫濱賺到一個工藤公康
2008-02-26 10:40:48
依據小弟這一兩年來看日職的心得

每一支球隊都至少有一位強力的先發

但是後援人才很少

好像只有阪神JFK

其他隊為什麼後援戰力都不太好
2008-03-08 23:05:41
版主回應
要回答這個問題,有兩件事我得先說明一下....

第一是所謂的好和不好,每個人的界定都有些不同,因此或許我的標準在你看來可能是很奇怪的

第二是同樣是&quot看日職&quot這件事,還是有很多種層次的分別.光看成績表,只從報紙和網路獲得消息,真正的看比賽轉播,都可以叫做有看日職.但是這些的差異是非常大的

就算同樣看報紙和網路,看中文或日文消息也是差很多.同樣看比賽轉播,更是有分一年只看到一兩場,只看到某些隊伍(例如ESPN轉播洋基那樣,台灣人有資格說自己有看MLB,懂MLB嗎?個人是否定的),還有每支球隊都看了三五場,甚至十幾到幾十場的差別

因為我不知道你是在哪一個層級,所以我還是得要聲明一下.我們看到的東西可能會不一樣,或許我的答案你不一定能接受

好,講完這兩個前提,現在要正式回答問題了....

在1990年代之前,日本職棒對於中繼後援的確是較不重視.唯一很強調投手分工的球團,只有中日.但是1990年代之後,牛棚在日職的重要性已經是大幅提升,沒有球隊敢忽視投手分工這件事.所以我會覺得你認為各隊後援戰力不好,要不是你的標準實在很高,就是你還沒有仔細看到各隊的牛棚表現

JFK很強沒錯,但是他們的名聲基本上是媒體炒出來的.還有很多球團的牛棚不乏有這種等級的救援陣容.2005年羅德的YFK不就是這樣?大家只看到JFK的光環,結果要打總冠軍戰時,大家才注意到羅德的牛棚其實表現更好,YFK的名號才一砲而紅

我個人認為可以被稱讚的中繼後援戰力還不少.以今年來說....

巨人有Kroon,久保裕也和林昌範過去在中繼表現也不錯;中日有岩瀨仁紀領軍,牛棚從來不是問題;阪神就是JFK,雖然久保田智之一直吵著要去先發;橫濱的加藤武治和木塚敦志其實是很強的中繼,新來的洋將Hughes似乎頗好用;廣島的永川勝浩常讓人捏把冷汗,不過也算是勉強及格啦(注意中央聯盟只有養樂多沒被我點到)

日本火腿的武田久和MICHEAL是球團連霸的主要功臣,能力不需我多提;軟體銀行的馬原孝浩,已經是目前太平洋聯盟,甚至整個日職的守護神代表人物之一;歐力士的加藤大輔,本柳和也等人,個人認為也算是及格的組合

所以....日職的優秀後援戰力,其實還是蠻多的,不是嗎?
2008-03-09 22:48:25
不好意思

我可能忘了巨人

但是像軟銀除了馬原之外的其他人

三瀨應該是退化

YFK我是知道但是他們已經徹底瓦解

樂天的小山伸一郎還可以維持去年的成績嗎?
2008-03-12 21:56:38
版主回應
軟銀近幾年的中繼群,我想已經沒有多少東西能拿出來說嘴了,所以我只提到馬原

至於小山,他一直是個很不穩的投手,不只是在場上的表現,還有整個球季和不同年份的穩定度.所以個人並不認為他還有什麼更好的發展空間啦....
2008-03-13 18:10:34
Henry
不好意思站長,
小弟又來打擾您了,
當小弟看完您在這篇文章中的回應後
有點問題想請教一下站長。

在現今日職十二球團中,
有哪些球團是以優秀的&quot投手養成&quot聞名的?
您在回應中特別提到的球團,
他們的牛棚戰力和他們的投手養成能力成正比嗎?
還是說又可以再細分成有些擅長養先發有些擅長養救援?
還是說養成力和先發救援沒關係?
這些想法和問題讓小弟頗為困擾。
(不知道這算不算鑽牛角尖?)

還有想再請教一下站長,
雖然軟銀近幾年的牛棚戰力可謂&quot很差&quot,
但全年的團隊防禦率和救援成功數卻依然排在洋聯前段,
請問這些檯面上的團隊成績大部分都是軟銀的先發四天王和馬原撐出來的嗎?
還是有其他因素存在?
我們又該如何看待這些團隊成績呢?

以上這些問題希望站長有時間能替小弟解惑一下,
(不好意思,小弟問的東西總是又臭又長= =&quot)
真的非常感謝您!
2008-05-24 01:33:29
版主回應
請給我幾天的時間慢慢回覆,問題真的很多,我得一點一點地寫....

1. 以投手養成聞名的,首推中日隊,他們是傳統的投手養成強隊.其餘球隊大多會隨教練團的變動而有相當大的差異.以目前來說,除了中日之外,我覺得火腿也算是不錯的,其餘並沒有特別突出的感覺.

2. 我個人的感覺是....通常養成能力好的球團,不論先發或後援應該都很會養.有些球團會讓人覺得怎麼好像先發糟或救援爆,一個原因可能是養成能力還不夠優秀,尤其是後援ok但先發很弱的球隊.畢竟後援在日本通常是比較好養的,如果連可以上來壓一兩局的投手(而且這些人通常還都是即戰力選進來的)都教不出來,那球團的養成能力真的蠻有問題.另一原因可能是手上沒有足夠的好牌可以打,但是這種狀況就更複雜,而且通常是編成部的問題了

今天先到這邊,待續....
2008-05-27 00:12:57
Henry
不好意思喔站長,
小弟也知道自己的問題拉里拉雜的一大堆,
所以請您有空的時候再一點一點慢慢回答就好了,
非常謝謝您!
2008-05-29 10:14:08
chngyh
關於Herry的問題,因為隔太久沒回應了,怕大家沒注意到後半,所以我直接開一篇新的來寫....

3. 軟銀的團隊投手成績,的確有很大一部分是靠先發四本柱和守護神馬原撐出來的.中繼投手的狀況,雖然不是太難看,但也只排在聯盟的中間到中上程度.這點可以從他們的團隊中繼點(HP)和中繼群的個人成績中,稍微找到答案

不過我認為軟銀的牛棚最大的問題,並不是沒有人才,而是沒有&quot穩定的&quot人選.支撐中繼群的主力投手,流動速度非常快,所以總會讓人欠缺安全感.造成這個現象的原因,主要還是在於選手的老化問題.就看這幾年新陳代謝後,能不能變好一點了吧?

4. 團隊戰績如何看待....真是個大哉問啊!

通常我是把團隊成績當作討論球隊勝敗原因的主要參考資料.但是就像上面軟銀的問題一樣,很多時候團隊戰績沒辦法真正看出這個球隊的結構上有沒有危險.所以我在觀察數據時,還是會以看個人戰績為主,然後再擴大到整支球隊的狀況.團隊戰績對我來說,參考意義比實質意義大,雖然通常團隊戰績就會反映球隊的表現啦!

不過呢,其實看我文章多年的朋友們應該都知道,我雖然有生物統計的背景和工作經驗,但我很討厭講棒球時談到統計的東西.所以上面的心得僅供參考!
2008-06-10 10:06:00
Henry
感謝站長詳細的解答與分享,
讓小弟這初級的球迷上了一課,
也更讓小弟了解要如何看球,
真是受益良多!
最後也祝福站長學業順利,
加油!
2008-06-11 01:01:36
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文