儘管球員工會的抗爭還沒落幕，球迷的不滿也未能夠宣洩，但隨著九月八日的老闆會議結束，日本職棒的合併風波可算是大勢底定。
在這一場球界再編的大戲中，中央聯盟的六支球隊很明顯地分為三種角色：第一種是動向始終具有決定性關鍵，而且很難得此次站在相反立場的的巨人和阪神；第二種是反對球團、聯盟合併的立場堅決，只可惜說話份量不夠，難以獲得共鳴的中日與廣島；第三種則是言論反覆老當牆頭草，而且很倒楣地在西武隊老闆堤義明放砲還有另一組會合併時，被媒體猜測可能是目標球隊的養樂多以及橫濱。其中又以橫濱最慘，竟然出現與養樂多、西武、羅德合併的三種不同版本。
會出現上述三支合併候補的原因，和橫濱隊的歷史脫不了關係，在此為大家簡單複習一下。
大家都知道橫濱過去的母企業是以捕鯨魚起家的大洋漁業（之後更名為MARUHA），但是，大洋只擁有53.8%的股權，剩下的46.2%，在1970年代之前，是由現在西武隊的老闆堤義明持有的。一心想有支職棒隊的堤並不以大洋隊第二股東為滿足，因此在1978年底買下了經營不善的皇冠打火機獅隊，成為日後大家熟悉的西武獅隊。這也是正為什麼西武和橫濱的關係一直相當友好。
不過堤購買球隊的動作，違反了野球協約中「一個公司不能擁有兩支球隊股權」的規定，因此堤只好把手邊的持股全數賣給了兩家媒體，分別是獲得30.8%的日本放送以及15.4%的東京放送（TBS的舊名）。自此之後堤離開了中央聯盟，然而他的心中想要的，卻是一支能與巨人長期、正面抗衡的強隊，在太平洋聯盟不管西武再怎麼強，都沒辦法達到堤的理想，因此近年來在球團經營的策略上，堤便成為巨人老闆渡邊恆雄推動單一聯盟制的最佳伙伴。
2001年底，MARUHA因為公司營運不佳，希望將股份賣給第二大股東日本放送，等於是間接離開球界。但是此舉遭到嚴重反彈，因為和日本放送同屬富士產經集團的富士電視台，過去便接收了產經新聞社將球隊賣給養樂多時的保留股份，約佔養樂多隊股權的7%，90年代中期養樂多母社出現經營危機時，又擴張到擁有20%，成為第二大股東。
儘管富士產經集團認定是兩家不同公司各持有不同球隊的股權，不違反前述野球協約的規定，但是以巨人為首的許多球團老闆卻堅持這是違規。因此最後只能折衷請出橫濱的第三大股東TBS，聯合集團下的衛星電視台BS-i等公司，花了約一百億日幣將MARUHA的股份全數收購，自2002年起成為橫濱的幕後老闆。至於日本放送，依舊保留其原有的股份。
橫濱的轉售，明顯地是商業事件被扭曲為政治事件。任誰都嗅得出渡邊的所做所為，事實上是不希望富士產經集團在職棒圈坐大，威脅到他的私人帝國。否則，如果要說富士產經集團違反規則的話，為什麼長期以來他們同時身為兩支球隊的第二大股東，都沒人出面檢舉呢？又為什麼既然認定他們違反規則，不允許他們買橫濱隊其他股份，卻還能保留住原有股份，繼續維持同一集團有兩個球隊股權的違規事態呢？這些問題，球團老闆們根本無法自圓其說，從整個事件中，更可以看出日本職棒長期以來處於「人治而非法治」的根本缺失，這也是目前造成球界如此動盪不安的最大錯誤所在。
回到正題，西武和養樂多算是和橫濱有「血緣關係」，所以被認為是合併的對象並不為過，但是羅德這個候選人又是怎麼出現的呢？答案就在川崎球場。
大洋鯨冠上橫濱兩字，是在主場遷移到橫濱球場的1978年，而在此之前的1955年到1977年，大洋的本處地是位於神奈川縣川崎市的川崎球場。原本以東京球場為本處地的羅德，在1973年球場關閉後，陷入了無家可歸的困境，之後數年羅德便以仙台的縣營宮城球場為準主場，並遊走於東京及近郊的各大球場。此時，在徵得大洋的同意下，川崎球場成為羅德在東京周邊最常落腳的地方。
1978年大洋前往橫濱，羅德便正式接手川崎球場，直到1992年搬到千葉縣。所以雖說橫濱和羅德並沒有血緣關係，又是隔著東京灣的兩側遙遙相望，兩者間卻像是被東京灣海底隧道這條命運的鎖鏈緊緊相連（很巧地，川崎正是東京灣海底隧道的西側出入口），所以媒體會把這兩隊視為合併候補，也有幾分道理。
然而，明明橫濱既不像西武和羅德，處於合併風暴正中央的太平洋聯盟，也不像養樂多是母企業深具隱憂，為什麼橫濱在各媒體揣測出的七種合併組合中（其他四種分別是大榮、西武、羅德兩兩合併的三個組合，以及羅德和養樂多合併），竟然出現了三次，僅次於真的在談合併的羅德？
所謂無風不起浪，媒體之所以會想到橫濱，不外乎TBS向來的經營態度。從當初若有似無的第三大股東，忽然變成球團的母企業，TBS一直沒有作好心理準備，甚至有聲音認為買下橫濱純粹因為老闆個人是橫濱迷。加上TBS接手後，球隊連三年都掉入B級，不僅對TBS沒有正面的宣傳效果，更是一個累贅，自然對於橫濱隊的支援也是敷衍了事，連轉播場次都愈來愈少。
TBS對於球團經營的無心，可以舉個最顯著的例子說明。如果大家有機會看到TBS或BS-i的轉播，遇上巨人到橫濱作客的比賽，便會發現球評大多請到巨人隊的OB，這些人講話常偏向老東家是可想而知，但是竟然連轉播員都常站在巨人的立場講話，鏡頭帶到巨人迷的時間也不少。這樣的狀況真的不免讓人懷疑，這到底是在轉播橫濱主場的比賽，還是巨人主場的比賽？TBS到底是橫濱隊的母企業，還是巨人隊的母企業？
儘管球團高層很快就出來滅火，表示才剛接下橫濱隊，不會考慮和其他隊合併這種事。但是大家會如此懷疑橫濱，甚至到9月初還傳出西武派密使前往橫濱尋求最後合併的機會，顯現TBS在球隊的經營心態上的確有值得改進的空間。
【待續】
本來想在一篇的範圍內解決，沒想到講起歷史就不小心寫得太長了，加上PASSION打電話來要稿，所以這回先聊到這邊，待雜誌的文章寫好後，繼續回來談這個話題。
文章定位：
