24h購物| | PChome| 登入
2013-06-23 22:34:03| 人氣2,849| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

澳門是座大危樓?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  

        澳門是座大危樓?    李展鵬

  澳門人究竟還要為了住屋問題受多少苦?

  曾經,澳門是鄰近地區艷羨的安居之所。當年,澳門比不上香港台北繁華,城市生活也比較單調,但在賭權開放前的那些日子,澳門交通便利、房價低廉、生活閒適、節奏緩慢;當時的澳門雖然不是年輕人大展拳腳的天堂,卻是嚮往簡單悠閒生活的人的理想居所。然而,澳門的樓價已追近香港,公共房屋又遠遠未能照顧市民需求,再加上城市擁擠物價高企,市民已是叫苦連天。近年,更發生多宗危樓事件,相對幸運的善豐花園居民,得到政府的照顧,不幸的鉅富花園居民,卻是叫天不應叫地不聞。

  今天活在澳門,沒居所的人買不起房子,輪不到公屋(又或是你等待經年之後當局卻推出食之無味、棄之可惜的一房一廳單位),至於有居所的人,本來已經「上岸」,但卻因樓宇問題而流離失所。做澳門人,情何以堪?

  我把這些危樓視為一種澳門社會的隱喻。在經濟發展下,除了未置業的市民身受其害,已經置業的亦不可以安枕無憂。當住客及不少市民都相信善豐及鉅富淪為危樓的原因有可能是因為鄰近的地盤施工不當所致,這就說明就算上了樓的人,仍然受整體社會經濟大環境──如過熱的地產業帶來的工程──影響,照樣逃不掉,甚至分分鐘淪為苦主。

  可不是嗎?在以前的澳門,雖然賭博業是經濟支柱,但只要不在賭場上班,市民生活仍然與博彩業分開,而就算任職賭場的人,下班後也仍然可以過著不受賭業影響的日常生活。但在今天,你去市中心辦點事要面對一個被旅客逼爆的環境,你去吃碗麵要付出貴到離奇的價錢(我曾在舊區的小店吃過四十八大元的加底牛腩麵),你去搭車有難民的感覺,你要買樓就更是只有嘆息與憤怒。我們都像危樓的住戶,發現在澳門是沒有「上岸」這回事,我們生活的方方面面,都會因為這城市的過度發展、不規範的發展而隨時受害。

  更重要的是,萬一我們受害,究竟能否得到公平處理?善豐與鉅富的兩個案,是同人唔同命,前者得到的傳媒注目與政府處理都多很多。然而,千呼萬喚的調查報告公佈,一方面不歸責,另一方面把所有問題推在幾條柱上,未能說服市民,而事到如今,是否重建、如何重建、誰付款重建等問題,仍然懸而未決。鉅富的居民更慘,在政府一口咬定是住戶僭建造成大樓損毀的情況下,他們要自費重建。這又是另一重的隱喻:在經濟發展而問題百出之時,市民生活受影響不在話下,當事情發生,卻往往連一個公道、一個合理的處理都沒有。

  如是,今天的澳門其實是否一座大危樓?在這裡生活,是否人人自危?如果經濟發展竟然不能令市民有安居之所,這樣的經濟成就又有什麼意義?面對這種「危樓症狀」,如果我們的法制、行政效率、社會配套不加快追上社會發展,這座大危樓的未來,又是何去何從?

(《新生代》雜誌6月號)

6月號《新生代》已經出版啦~ 今期專題同你澳門危樓續間睇
近年出現的一幢幢危樓,先有2011年受台山中街公共房屋地盤施工影響,導致出現許多裂縫的台山公務員大廈;再有2012年停車場主力柱出現石屎剝落及鋼筯彎曲外露的善豐花園,與出現大廈傾斜被評為殘危樓宇,工務局指為居民僭建所致之鉅富花園。同為危樓,前者出事即獲社工局幫助,發生津貼又有安排入住酒店,後者則求救無門,最後竟要自行承擔澳門幣70多萬元的拆卸及重建費。陸續出現的危樓問題,到底是因何種原因?住戶們又何去何從?今期封面專題「善豐死因研究、危樓苦主控訴」找來鉅富花園的苦主訴說現時慘況,同時找來工程師等專業人士來剖析危樓死因何在。

台長: Pan
人氣(2,849) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 評論的一百種姿態 |
此分類下一篇:一個旅行愛好者的懺悔錄
此分類上一篇:澳門劇場的「社會轉向」

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文