每年的二月二十八日，對台灣而言是個重大的日子。因為在這一天，全台灣的外省人都開始背負起五十多年前的罪孽。從二二八事件起，一直到美麗島事件止，全台灣的外省人就開始不斷地被提醒，你是有罪的！你要這五十多年來的一切負責．先是宋楚瑜被要求為美麗島事件道歉，再來是馬英九被二二八罹難家屬吐口水。套一句周星馳在少林足球中所說的話，『快回火星去吧，地球太危險了』。
宋楚瑜該為美麗島事件道歉嗎
我一直感到很奇怪，為什麼上自民進黨，下到台聯，總是要把宋楚瑜當作標靶，無論遇到什麼事情，總要朝宋楚瑜打個幾下才過癮？宋楚瑜部署總統大選，被罵！宋楚瑜全省走透透，被罵！同樣的標準放到陳水扁身上，似乎一切都是天經地義。陳水扁可以部署總統大選，宋楚瑜部署就不行，因為他有野心；陳水扁可以全省走透透，宋楚瑜走就不行，因為他會收買人心。現在針對美麗島事件，綠營再度將矛頭對向宋楚瑜，要求他公開為美麗島事件道歉。我很好奇，宋楚瑜需要為此事道歉嗎？
美麗島事件發生前後，宋楚瑜擔任的是新聞局長，扮演的是政府發言人的工作。一個發言人有權力下達逮捕『暴徒』的命令嗎？我想應該是沒有。既然沒有，他所需負的責任在何處呢？作為一個政府發言人，他的責任在於為政府所做的一切擦胭脂抹粉，為政府做辯護。身處在這個角色，宋楚瑜之於美麗島事件，需要到公開道歉的地步嗎？
或許真的需要，畢竟他對此事脫不了干係。可是真正讓我好奇的是，其他人難道就不該道歉嗎？當時的『政府高官』，現在還在政壇上活躍的不止宋楚瑜一人。為什麼宋楚瑜需要公開道歉，而其他人不需要？
在美麗島事件發生之後，李登輝這個台北市的市長公開頒獎給下令逮捕『暴徒』的警察，並且公開表揚。李登輝在當時的身分比起新聞局局長的宋楚瑜來說，可是高的多，又是掌握首都的市長。他沒有責任嗎？他不該道歉嗎？如果為政府擦胭脂抹粉的宋楚瑜該公開道歉，那麼地位更高，且公開歌頌政府的李登輝該不該公開道歉？在指責蔣氏主政時期，外省人壟斷資源的同時，怎麼沒指責那些被外省集團推出來作為樣版的本省人呢？
退一萬步來說，將美麗島事件設定是外省集團特意打擊本省政治精英，那當時比宋楚瑜角色更高，比宋楚瑜涉入更深的外省人－王昇，為何沒被要求公開道歉？在新台灣研究文教基金會為美麗島事件所架設的『美麗島事件資料庫』網站中，有一個長達六頁的『美麗島年表』。年表從西元一八九四年中日甲午戰爭開始，一直到一九八０年增額國大代表及立法委員選舉投票為止。裡面關於美麗島事件的部分，宋楚瑜出現了兩次，而鷹犬將軍王昇呢？一次也沒有！彷彿從來就沒有王昇這個人一樣。這是因為王昇現在是新朝的國政顧問，而宋楚瑜是新朝的反對黨黨魁嗎？
為什麼同樣的標準，放在甲與放在乙，會有不同的結果呢？
馬英九該為二二八事件被吐口水嗎
一個二二八紀念日的例行工作，一個外省人出身的台北市市長，再加上一個『疑似』受難家屬的民眾。他的一口口水，馬上成為當天的新聞焦點。
或許該民眾真的是一時失控，雖然從鏡頭中實在看不出他有任何失控的現象，不過這是我個人臆測，我們還是寧可相信他是因為情緒的一時失控，而對馬英九吐口水。不過這一口口水代表的是什麼？是代表馬英九該為二二八事件負責嗎？
二二八事件發生的時候，馬英九的年紀才多大？他有必要被吐這一口口水嗎？是因為當時他下達了清鄉令？還是他實施了戒嚴令？我想都不是，只是因為他是外省人，而且還是未來政治明星的外省人。
宋楚瑜與馬英九，兩個都是跨越省籍的外省人，卻同樣遭到不合理的對待。因為他們有可能威脅到『本省集團』，所以他們要被如此的對待？或許宋楚瑜該為美麗島事件公開道歉，但是同為掌權者的李登輝為何不被要求？涉入更深，甚至主導事件發生的王昇為何不被要求？這是因為宋楚瑜是外省人，而李登輝是本省人嗎；這是因為宋楚瑜是反對黨黨魁，而王昇是國政顧問嗎？同樣的事件，為何在不同的人身上會有不同的標準呢？
不管是二二八或是美麗島，都已經成為歷史的事件。它對我們的意義在於，如何不再讓這些事件再度發生，而不是拿來當做政治鬥爭的工具，一天到晚拿出來挑動民眾情緒。
二二八，又來了！今年如此，明年是否也是如此呢？
文章定位：
