24h購物| | PChome| 登入
2007-10-25 11:19:54| 人氣737| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

大義背後的陰謀詭計

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《三國志˙吳書˙魯肅傳》中有這麼一段記載：

(孫)權得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸(孫)權迎之，而(魯)肅獨不言。權起更衣，肅追於宇下，(孫)權知其意，執(魯)肅手曰：「卿欲何言？」(魯)肅對曰：「向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今(魯)肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今(魯)肅迎操，(曹)操當以(魯)肅還付鄉黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交遊士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？原早定大計，莫用眾人之議也。」(孫)權歎息曰：「此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。」

孫權收到曹操的信函，表示有意與孫權『會獵於吳』，表面上是邀孫權會面，實際上則是措辭強硬的戰書。江東諸將大多建議孫權歸降曹操，唯有魯肅不發一語。孫權私下詢問魯肅的意見，魯肅表示，眾人投降還可以保有名位，最差也不過回歸山林，當個閒雲野鶴；若是將軍(孫權)投降，不但無法像現在這樣南面稱霸，可能連性命都不保。魯肅的這一番話，加上後來周瑜的推波助瀾，促使孫權以一句『孤與老賊，勢不兩立』，決心抗曹，這也才有了建安十三年的赤壁大戰。

當權者權衡利害關係往往是以自己的利害為出發點，無論是『大義』還是『國賊』，其實那都只是經過包裝後的毒藥，最重要的還是因為當權者自己的利益受到損害。否則十幾年後，孫權又怎麼會勸曹操稱帝？難道漢相曹操是『國賊』，是『勢不兩立』，魏王曹操就不是國賊了，不必勢不兩立了嗎？

現在台灣政治人物拿『入聯』、『返聯』大作文章，事實上全都是算計後的『大義』。什麼『愛台灣』，什麼『愛鄉土』，全都是包裝毒藥的糖衣。他們算計的從來不會是黎民蒼生，他們只會為自己的利害算計。

我要檢舉
台長： 風塵驕子

您可能對以下文章有興趣

人氣(737) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
浩
曹魏予孫吳書信言&quot會獵於吳&quot的說法,雖然可疑([三國]正文未及,僅見裴注轉引[江表傳]),然而&quot曹公欲東&quot,是毫無疑問的([賈詡傳]:&quot太祖破荊州,欲順江東下&quot不過賈詡當時反對以武犯吳,主張懷柔)
孫權聯蜀抗魏,絕對是權衡得失(勝則可保江東,甚至先據荊,再圖益,二分天下;敗也可降曹而不失位格,續保江東,為一方之侯,何樂而不為?)
[魯肅傳]後來載,孫權稱魯肅當年之舉&quot明於事勢&quot.所以甚麼&quot國家大義&quot云云,不過也是看利之所作,義理甚麼的,根本沒有說話的空間

&quot入聯&quot,&quot返聯&quot,不過是拼選戰的計算,以公投綁大選的考量,並非&quot正國之位格&quot的所謂&quot大義&quot
再者,臺灣現在需要的,斷不是這類&quot大義&quot(大是大非的問題,通常很容易成為形而上意識形態的千日之爭),而是&quot急民之所急&quot的濟民之策
與其看競選政客所開的空頭支票,不如看看他們以前開過的支票,有幾張是兌現過的
2007-11-05 19:15:57
版主回應
這正是問題的重點。張昭雖然力主投降，被孫權所不滿，但是後世評價張昭此舉卻認為他是有大功於天下。
入聯與返聯到底是急民之所苦呢？還是政治算計？明眼人都看的出來。
2007-11-12 17:06:29
橘子
台長您好,

很久沒來你這坐坐了,五鬼搬運繼續,
現在我只怕政府脫產 ,有人對這方面稍有研究嗎?
2007-11-16 06:39:33
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文