24h購物| | PChome| 登入
2007-10-16 16:46:55| 人氣640| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

國家政策為何要辦公投？國家政策為何不受民意監督？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一場『以台灣名義加入聯合國』的活動，連信件都變成政府宣傳品，侵犯民眾隱私權不說，還剝奪人民所擁有的政治主張自由。新聞局長謝志偉竟然大言不慚的表示，這是這是國家政策，如果有問題歡迎去找他討論。

我不談應該入聯還是應該反聯，也不談這究竟跟蓋上反菸、反毒的戳記是否一樣，我只問既然『以台灣名義加入聯合國』是國家政策，為什麼人民要為了國家既定政策花錢去辦公投？既然『以台灣名義加入聯合國』是國家政策，為什麼整個活動沒有經過民意機關監督？

一般來說，公民投票是針對懸而不決或是具有爭議的議題進行表決，將最終的選擇權交由人民來決定。假如『以台灣名義加入聯合國』是國家政策，那便表示『以台灣名義加入聯合國』是勢所必行。既然是勢所必行，公民投票的結果就不能改變任何決定，那為什麼要多此一舉？

現代民主國家，行政機關的政策都必須接受民意機關的監督，包括預算的審訂。假如『以台灣名義加入聯合國』是國家政策，那便表示『以台灣名義加入聯合國』所用的每一筆錢，不管你是辦遊行，還是傳聖火；不管你是貼標語，還是做廣告，所用的每一筆錢都必須經過民意機關的認可。然而這個所謂的『以台灣名義加入聯合國』國家政策，從開始至今，花的任何一筆錢不是動用國庫的錢，就是由行政機關出面募集。行政公職人員領的是政府的薪水，做的自然應該是國家的事。倘若『以台灣名義加入聯合國』不是國家政策，民進黨此舉不也是『國庫通黨庫』嗎？倘若『以台灣名義加入聯合國』是國家政策，為什麼沒有經過任何民意監督的流程呢？

或許謝志偉在大言不慚的想找人辯論之前，請先確定『以台灣名義加入聯合國』究竟是不是國家政策吧。

我要檢舉
台長： 風塵驕子

您可能對以下文章有興趣

人氣(640) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

我要回應
蘋果樹下的橘子
他這人真不要臉,做到高官了該做些什麼職務都不知道,抗壓性低跑來嗆百姓! 有沒搞錯?
2007-10-25 01:24:16
版主回應
當年劉邦建立漢朝，功臣故舊因為都是平民出身，不懂禮儀，所以沒規沒矩的，有時候一言不合，還拿劍砍擊宮殿裡的柱子。劉邦受不了了，叫叔孫通制定禮儀，約束朝臣。
陳水扁當政七年，多少像謝志偉這種沒規沒矩的官員。更好像的是，那群功臣故舊大多沒讀過書，卻都還懂得遵守禮法；而謝志偉這種高級知識份子，卻往往流露出中國知識份子目空一切的性格。毛澤東所說的&quot臭老九&quot，正是像謝志偉這一類人。
2007-10-25 11:26:46
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文