從來沒有一份監察委員名單會引起這麼大的反彈，在野黨不滿意不說，連執政黨都罵聲連天，一個應該具有彈劾百官，為官員表率的中央監察機關，竟落得如此難看的局面，到底監察制度出了什麼問題呢？
監察制度源自於過去的御史制度，而中國歷代的御史品秩皆低於行政官員，主要的就是讓御史不會為保權位而有所顧忌，為的就是讓處事者無後顧之憂。此外，古代御史多為年紀較輕的官員擔任，這些年輕的官員多為平民出身，對於民間疾苦之事較為清楚，可說具有某種程度民間代表性，加上本身較無負累，又因為年輕氣盛，血氣方剛，對於問題比較勇於出面彈劾，所彈劾的對象甚至包括皇帝本身，因此較能發揮監察的功能。同時，因為御史品秩較低，但身分尊貴，同時又有可能擔任『堂官』，所以擔任御史者多半自重身分，發揮清議成為百官表率。
由御史制度可知，監察機關的成員有三種特性，一是年輕，因為年輕才能勇於任事；一是位高，因為位高才能自重身分；一是權低，因為權低才不會有所顧忌．然而我們就這三種特性來檢視現在的監察名單，僅僅就第一項條件就足以打上零分．監察院院長年過七十不說，委員中年過六十的大有人在，這樣的監察委員只會『老成持重』，如何『血氣方剛』？老成持重的結果就是凡事皆有顧忌，有顧忌就無法做到勇於任事．這一點我們從羅太太的糾舉案就可以明顯看出，那群老成持重的監察委員，一個一個的推三阻四，不願也不敢主動調查．如此一來，要怎麼做到監察百官的責任呢？
此外，依照中國的官員培養制度，監察御史往往也是作為行政官員的先期培訓班．行政官員不同於監察機關，行政官員因為主掌全國大政，自然需要處事圓滑，老成持重之人，如此一來才可以調和鼎鼐，推動政事，畢竟政治的本質就是勢力的調和，過於血氣方剛只會製造衝突；監察機關則不同，他們就是要『風聞彈事』，要主持清議，因為年紀輕，所以為了求名，會勇於任事，敢打老虎．再者，作為行政官員需要行政經驗，然而一般從基層做起的公務人員，大多流於官僚習氣，作事務官足矣，作政務官則不足，因此監察機關在糾舉百官的同時，自然也是在培養行政能力，為將來晉身政務官作準備。
這群監察名單的成員，一個個年過半百，令人擔心的不是他們身體健不健康，而是他們是否已經人老心死．君子有三戒，『及其老也，血氣既衰，戒之在得』，這群老先生老太太們，一個個皓首蒼髯，為愛惜自己的名聲，保護自己的權位，遇事只會閃躲，要打只會打蒼蠅，要如何做到糾舉百官，維持清議呢？
為什麼監察院到如今變成功效不彰的雞肋，其原因就在於成員年紀老邁，因而失去了監察院本來的功能。君不見，立法院中質詢最烈，問政最猛的往往都是年輕氣盛的青年立委。監察院的主要功能不是在收納社會清望，不是樣板機關，而是防腐，要提升政事效力。身為總統，監察院不應該用作攏絡社會賢達，不應該作為政治鬥爭的籌碼，而是應該為國舉賢，培養政務官員的養成所。總之，唯有充滿朝氣的監察院，才能真正做到『糾正百官罪惡』的任務。
文章定位：
