選舉結束了，但是選後的效應依然持續發酵，不到三萬票的選舉差距，已經夠啟人疑竇了，更何況還有影響大選的那兩發子彈．
三月十九日的那兩發子彈價值非凡，不但價值了近二十萬票，更連續打趴了台灣股市，讓台股連續幾天一片慘綠．
泛藍選民聚集在總統府前安營紮寨，埋鍋造飯，似乎已經有長期抗戰的準備，然而我們的執政當局卻將一切責任推給台北市政府，並且指稱連宋將為此負起全部責任．多像二十年前的國民黨！想當初二十五年前的『高雄事件』，國民黨政府也以同樣的口吻去要求黨外人士負責．維持社會安定不是執政當局的責任嗎？
這次的大選結果會導致人民走上街頭，最主要有兩個重要因素所導致．表面上雖然泛藍選民是因為不到三萬票的差距落敗而走上街頭，但是大選結果只是導火線，不管落選的一方是藍還是綠，要求驗票的聲音都一定會出現，只是這次是由泛藍選民背負起這個工作而已．很多人把這次的抗爭用很膚淺的方式，視作連宋不甘失敗，沒有民主政治素養，然而整個事件所影響的並不是如此單純．
引發這次事件有兩項主因，一是選舉過程過於激情，選民無法在短短的幾個小時內完全脫離；另一個便是政府公信力的蕩然無存．
大家都知道，台灣每次的選舉過程中，候選人為了凝聚支持者，經常會以極為煽動的字眼作訴求，這也往往成為島內族群意識的對抗．『愛不愛台灣』、『台灣人選台灣人』等等字眼，往往讓選民跟著候選人起舞，隨之而起的就是選民針對候選人言論的擴大解釋，『外省人滾回中國』、『中國豬滾回去』等等，讓族群對抗的氣氛更加升高．
在這種情況之下，候選人如果沒有自我克制，反而升高對立言論，將對手批判的體無完膚，甚至連祖宗八代都拿出來批判．如此一來，選後冀望以幾句口號後，就想完成『大和解』，簡直是癡人說夢．這也就是為什麼這四年來，陳水扁始終與國親陣營不斷對抗．設身處地的想一想，假設自己是連戰或宋楚瑜，在選舉過程中對方以近乎人身攻擊的方式攻擊自己，選後如何能憑幾句話就能釋懷．
同樣的，這次大選也是一樣，在如此激情的選舉過程後，在短短的幾個小時的開票內就想讓選民完全脫離，這是非常不可能的．
選舉過程過於激情，這樣的因素還不是最嚴重的．畢竟激情只會是一時的，當激情散去之後，一切都會恢復正常，可是政府的公信力蕩然無存，這便是十分嚴重的情況．
整場總統大選，陳水扁身為執政者，企圖連任是天經地義的，這不但是合情合理，更是憲法賦予的合法權力，可是一連串的事件，讓人覺得陳水扁為求勝選幾乎是不擇手段．
首先是公投與大選合併舉行．陳水扁玩弄文字遊戲，自行開啟『巧門』宣佈舉辦公投．公投的題目從『反飛彈公投』變成『和平公投』，最後變成『強化國防』與『對等談判』這兩項如同雞肋的『抱大腿公投』．當副總統候選人呂秀蓮在節目中被主持人問到，此次公投是否與大選有關的時候，呂秀蓮含蓄的反問主持人說，「如果我說沒有，你相信嗎？」間接的承認公投是為了大選而設．更令人啼笑皆非的是，國防部長與陸委會主委不約而同地在接受立法委員答詢時，都表示不管公投過不過，國防的採購以及與對岸的談判都會進行，這不但更坐實了陳水扁企圖以公投綁架大選外，更褻瀆了他們口口聲聲所稱『神聖的公投』．
公投與大選合併舉行，不管從哪方面看都是有問題的，更嚴重的是，中央選舉委員會的公正與超然，在這次大選被徹底破壞．從是否一次領三張選票到投票路線的規劃，以及最後的誤投票櫃是否有效，無一不受到行政院的干預．在這樣一連串的情況下，選民要如何相信政府？這一個層面才是民進黨政府應該認真考慮的．
事實上，驗票的要求無論對藍對綠都是有益而無害．對藍而言，驗票可以讓整個大選的疑點一次釐清；對綠而言，驗票更可以重新建立政黨公信力．不要膚淺的將這次訴求視作連宋的不甘心，如果是連宋自己因為『輸不甘願』，連宋不應該提起『選舉無效之訴』，而是應該提起『當選無效之訴』．兩者的差別在於，如果驗票結果確實有疑慮的話，前者是要重新舉辦投票，重新就兩組候選人中作出選擇；後者則是不需投票，連宋便可取代陳呂當選總統．
何況驗票能讓一切再度翻盤的可能性也是微乎其微．
文章定位：
