獅．石．史．識 我叫做石牧民，我主張台灣獨立。 知識分子要是沒有抑鬱以終那也算是遜掉了。 我。 2.0 海外版

8,473愛的鼓勵 0訂閱站台

這個牢騷不吐不快。發牢騷之前，先報告近況。話說連石小民自己都覺得自從回台灣過暑假以後，他的新聞台變得不精采了......
箇中原因歸納如下：一、「馬先生」和「劉先生」領導的新政府以及新內閣的作為實在令人無法苟同，不開罵難免要氣到內傷。二、又開始準備GRE考試，生活枯燥乏味。三、鑽研英文寫作法門，閱讀佔去大部分的時間，連音樂都沒辦法好好聽......
唯一可以安慰的是目前的閱讀材料實在精彩，一個月以來的閱讀進程如下：從John le Carré的《The Spy Who Came In From the Cold》(冷戰諜魂)延伸到Graham Greene的《The Quiet American》(沉靜的美國人)，再延伸到《Our Man In Havana》(哈瓦那特派員)、《The Human Factor》，現在正在讀《The Heart of the Matter》(事物的核心)。讀完以後，就要正式進入學術性的著作以及文學理論。打算從Mikhail Mikhailovich Bakhtin的《The Dialogic Imagination》開始......
報告完畢。牢騷開始。

是說，馬英九「先生」一開始擔任台灣的總統，台、日關係馬上惡化，這到底是怎麼搞得啊！
更令石小民百思不得其解的是，竟然還有一股「仇日」的情緒正在大張旗鼓地醞釀。

台、日在釣魚臺的爭議由來以久。這一次的撞船事件，想必也不會是最後一次的擦槍走火。石小民作為一個台灣人，固然不認同日方撞沉台灣漁船的舉動；但是，其實能夠理解產生如此舉動的心態。也就是，一旦事關主權和領土，誰都會有那麼一點意氣，有那麼一點血性，有那麼一點不甘示弱。台灣人會為了自己一國的主權義憤填膺，想當然爾，日本人也會；當然，中國人也會。

衝突發生了，的確是令人遺憾的事；但，兩方心平氣和的把話說清楚就好。那些中國國民黨的官僚以及民意代表、泛藍支持者，有必要煽動仇恨嗎！好吧，要恨，對象也該搞清楚吧。來！我們一起來看看一個簡單的排比。

台灣說：釣魚臺是我的。
日本說：釣魚臺是我的。
中國說：釣魚臺和台灣都是我的。

各位鄉親勢大，這樣是不是清楚一點了？真的要恨，該恨誰呢？台灣和日本的歧見只及於釣魚臺(而且前提還是，如果真的有歧見的話。請見文後加註。)，台灣和中國的爭端可是我們大家腳底下踩踏著的，我們的家、我們的國土啊！在台灣執政的中國國民黨政府上上下下，爭先恐後地去向虎視眈眈逮著了機會就要侵略、併吞台灣的中國朝貢輸誠，卻要台灣人仇恨對台灣友善，日前才在東京都允許台灣人在國籍欄上註明「台灣」的日本。連這樣的敵、我關係都分不清楚，也難怪他們派出去和中國談判的代表處處被矮化吃悶虧還嬉皮笑臉地志得意滿。

(哇！哇！這樣的言論是不是會被罵台奸啊？)

對！石小民記得沒錯的話，就是那個叫做林郁方的民意代表在接受媒體採訪的時候大罵台灣的前駐日代表許世楷先生「台奸」。如果是這樣的話，石小民寧願要和許世楷先生站在一起被罵「台奸」，也不願意用被馬英九「先生」弄髒了的「熱血」。

既然是牢騷，當然要有那麼一點情緒化和以偏概全；否則，嚴謹地去寫論述就好。所以，


仇日是中國人的事啦，石小民是台灣人，才不要跟他們一個鼻孔出氣。


「保釣」是馬英九「先生」那個年代的「台灣省」人的事啦，


石小民是台灣人，保台才是真正重要的事！


馬英九「先生」最喜歡說：擱置主權爭議。照例，延用石小民喜歡的排比和推理：

自己居住的島嶼，自己受全國人民付託擔任元首的島國台灣的主權被中國冒犯、侵略了，馬英九「先生」說，讓我們擱置這個爭議，然後很「熱血」地跑去捍衛一個無人島的主權。虧他還是總統咧！這種輕重緩急，這種優先順序，這種捍衛尊嚴的方式，我這輩子沒見過！



最後，台灣「保釣運動」的發生，是源自於中國國民黨在台灣獨裁統治時期的「中華民國」政府認為它代表全中國的認知。換言之，「保釣」是那些認同自己是中國人，並且(竟然)仍舊相信「中華民國」是中國唯一合法的政府的人在蠻幹的事。台灣人沒有跟著那一夥人瞎起鬨的必要，台灣人不必去「保釣」。關於漁業和石油利益只要經由台、日兩國的經貿與漁業談判即可解決。台灣，作為一個國家，和日本之間不應該有釣魚臺主權的爭議。牢騷之外，這一點要弄清楚。