知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

台灣司法，在一個先進的自由民主社會，尤其是三權真正分立的國家，那司法當然是完全獨立辦事，也不可能說有什麼奇奇怪怪非本份之情況，如我們台灣現在這樣的司法，可說是「歸組壞了了」，這個說來又是一拖拉庫，要怎麼說是好？這些也就必需從那威權年代說起，唉！又要講講老掉牙的故事了，但這也是逼不得已之事，因為這一切的一切就是這樣的源起，不說到這裡又怎麼能夠瞭解那來龍去脈？探知為何我們台灣的司法至今，在一個政治制度都已經民主化了，執政黨都已經二次輪替了，2016可能第三次輪替也不一定，在這種情況之下，當權者也不可能敢再染指司法，若不小心被抓到，可能就會送監牢去關，那司法怎麼會不獨立呢？為何司法判案常常是讓人不服？莫名其妙？司法判案的水準可說是低下無比，也難怪那些亂判案的法官被稱為「恐龍」了！

台灣在威權年代，司法本來就是當權者御用，乃最高統治者所圈養的鷹犬爪牙也，專門為主子抓人的，統治者就看誰不聽話想作怪，那就是司法侍候了，還怕你咧？而這些兇猛殘酷的鷹犬爪牙，其最重要的工作就只有一件事，那就是效忠領袖，絕對服從領導，不只是要忠於領袖，還要有效忠的貞操，也就是忠貞的意思，只要對領袖又忠又貞，那其他的一切和一切也就可為非作歹為所欲為，看是要怎樣發揮都可以，若不小心出了狀況那也有主子罩著，除非是事情鬧得太大太離譜了，否則一切都嘛可大可小，大事化小事，小事化無事，台灣的司法就是在這樣子的情況之下運行，這麼多年來也已經根深柢固，形成台灣司法一種特有的文化，這個就更為恐怖了，在威權年代這些鷹犬爪牙再怎麼兇悍，還有強人管得住，而今強人已不再，這些鷹犬爪牙更是無所忌憚，就如瘋狗一般，對的也咬，不對的也咬，完全不講任何道理的咬，也就是判案真的就是按自由心證亂亂判案，也不會怎樣啊！法院不講道理隨便亂判案，這中間當然是有利益的糾纏，乃不在話下之事，而說也奇怪，判案不依法論法，判案判得一點道理也沒有，竟然這些判案者都不用負法律之刑責，也難怪這些判案者就以所謂的自由心證在判案，判案不依法不依理，這些亂判者都不用負法律之刑責，司法至今就如怪獸一般，瘋狂亂作亂了！

而說也奇怪，這司法怪獸雖然這麼兇悍，但，一遇到民粹卻是變得如此的溫馴，最近最為典型的兩個案子之判例，就是苗栗大埔農地開發案，最後抗爭的那幾戶竟然會勝訴，這實在是完全沒道理的判決，我們就不知道法院為何敢這樣判案？若是苗栗縣政府違法拆大埔，那為何苗栗縣縣長完全都不用負法律之刑責，縣長算是公務員吧！法院判那幾戶抗爭者勝，那就不就是苗栗縣縣政府違法拆民屋了，怎麼苗栗縣政府都不用賠呢？判這幾戶抗爭者勝，就只是害怕民粹而給個安慰獎嗎？請問司法可以這樣判案嗎？若苗栗縣政府依法行政拆大埔，而這些誓死抗爭者為何也都沒事？至少也要以妨礙公務抓起來關一關，否則以後看我們國家那個公務員敢依法推動公共政策。第二個判例就是關廠工人向政府借貸款竟然說不用還，是代款？還是「代位求償」？這有啥可爭議的，當年政府弄出這一方案一定有文書作業，勞工向銀行拿錢時也有文書白紙黑字，這司法判決怎麼會弄到關廠工人勝訴呢？就事論事，橋歸橋，路歸路，當時的勞委會對資方的管理鬆散，資方並未按規定提撥資遣退休準備金，這並不代表跟政府借貸可不用還了，那以後大家欠政府錢的時候只要敢鬧就是可以不用還是不是？這下可好了，最近那高公局解雇收費站收費員，這也是有啥可抗爭的呢？若高公局沒依法遣散，那高公局的主事者為何都不用負法律刑責？顯然也是有樣學樣，民粹之亂會沒完沒了，這次318民粹學運也是，看起來司法也扮演起和事老的樣子，台灣的司法似乎也很害怕民粹！民粹當道，司法也向民粹低頭，台灣以後一定會民粹烽火連天…