知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

筆者研究我們台灣社會，對於悠活渡假村「違法」建在墾丁國家公園內的事件一點兒也不感到意外，台灣中華民國政府承襲了中國五千年來最原汁原味的「人治」思想文化，對於用「法治」治理這個國家，可說是完完全全如一張白紙，「人治」甚至於已經變成我們的生活文化，大家也都習以為常，並不會覺得有那裡不妥，就說那一天真的變成「法治」了，恐怕也會不適應而亡國滅種也不一定，故，雖然現今也是有很多的立法法條，但，施行的結果乃法條歸法條，都嘛假「法治」之名行「人治」之實，很自然而然就都變成「人治」這樣子，用更明白直接地講，我們社會所立的法條，至今依然是中國帝王時代「朕即王法」的立法精神，法條想到就隨便亂立法，也不管這法律之可行或不可行，一切就是一聲令下，然後發覺不可行了就是自行變通睜一眼閉一眼，而這樣的法條也養成了政府官員索賄貪污的習慣，與商人的行賄，大家官商勾結在一起，這「人治」的法律本來就是模稜兩可，不清不楚的，可這樣也可那樣解釋，掌握權力者當然就可隨心所欲運用自如，美其名還可以很自豪地稱這乃中國人博大精深的管理藝術呢，現在悠活渡假村搞了十幾年，你台灣政府如今才來說那裡怎樣，那裡又不對沒有環評，任誰也都不服氣的啦！在台灣，目前也不是只有悠活這一件「違法」 ，你台灣政府如果卯起來依法論法要清算停止營業的話，恐怕台灣經濟發展就要倒退30年，此言絕不虛假，現在台灣到處都是民宿，請問有那幾間是合法的？現在台灣到處都在泡溫泉，請問有那幾家是合法的？高爾夫球場那麼多，請問有那幾家是合法使用的？現在也有很多所謂的農舍，請問都有依法按規定建蓋嗎？

真的是不勝枚舉，應該是這樣問比較快，請問有那一樣是完全合法的？真的找不到ㄋㄟ，再舉一例好了，我們的房地產建築相關之規定，現在蓋了那麼多大樓住宅，請問有那一建案都完全合於法令之規定？筆者敢打賭，絕對找不出一家的建案是OK的，都嘛待政府審查通過後，之後就變更設計亂蓋，跟原來報請政府的都不一樣，政府當然也知道，就是睜一眼閉一眼，然後建商為打通關承辦人就索賄收賄啊！業者也只好配合送賄，不然若一切按法令規定來，恐怕也就蓋不下去了，在此就可以這樣問，為什麼建商一開始都不願送出自己想蓋的設計圖去給政府審核，而都要等到審核完畢後再來非法變更設計呢？難道這些建商都不怕政府的查核？若不按規定則打掉一切重來，弄到血本無歸？能按法律按規矩建造不是比較好嗎？為何要這樣偷偷摸摸的？

這是中華文化的管理學特色，什麼都是玩這種明的說一套，暗的再做一套，法令訂得極為嚴苛，然後再立法從嚴執法從寬，這就是中國官場上的藝術，執法從寬就看要寬到什麼程度？這中間就是中華文化博大精深的學問了，商人不懂台灣政府官場這一套，恐怕是很難生存下去，不過現在更恐怖的是，一切都亂了套了，若台灣的政府好好地遵行中國治理這一套，那也OK啦！反正該送賄的就送，該收賄的就繼續收，就從1945年至今2013年也快70年了，我們台灣也就這樣「睜一眼閉一眼」過得好好的，大家八仙過海各顯神通，不是這樣子嗎？又何苦去攪動這樣一個又臭又髒的大糞坑，說真的我們應該沒有能力去解決這樣的問題，尤其中國這些官場的惡習都已經是我們台灣文化的一部份，甚至於可說是目前台灣文化的精髓之所在，這悠活渡假村，就看台灣政府接下來要如何善了？當然政府是可以斷水斷電勒令停業，以推卸所有的責任，然，全台灣到處都是「悠活渡假村」這個樣子，你台灣政府不能只處理墾丁這個悠活渡假村，而放任其他千萬個「悠活渡假村」繼續營業吧？

(以下乃轉載自雅虎奇摩新聞，自由時報2013年5月9日)
曾忠信盼速審環評「要我跪都可以」
記者劉力仁／專訪
「如果可以儘速審查悠活環評，要我跪都可以。」墾丁悠活渡假村董事長曾忠信強調，渡假村興建過程一切合法，未來他會尋求法律救濟。眼前經營出現危機，為了保障員工及股東權益，環評說明書已經送入環保署，未來不管是屏東縣政府或環保署，只要願意儘速審查，要他下跪都可以。
用地未明文禁止蓋旅館
曾忠信表示，他夢想打造一個有別於傳統旅館，適合Long Stay的休閒渡假村，花了七年時間購地，民國八十三年開始興建渡假村，規劃仿照關島太平洋渡假村的經營模式，採取會員制度。
當時預定地屬於國家公園「一般管制區鄉村建築用地」，相關條文寫「以興建鄉村住宅為主」，雖沒說可以蓋旅館，但也沒明文禁止，因此他投入興建。申請建照時，是墾管處官員不接受「旅館興建」，輔導他使用「集合住宅」送件，為求過關，他改用「集合住宅」。
未刻意化整為零開發
八十八年渡假村開幕，他原只想販售「會員卡」或「永久村民證」，但觀光局回覆墾管處會員證營業型態就視為「旅館」，但他申請旅館許可無法通過，經過訴願及陳情，最後內政部透過國家公園通盤檢討計畫，放寬「鄉村建築用地」可興建旅館。九十五年，悠活第一、二區終於取得旅館營運許可。
曾忠信強調，他並不是刻意「切割」化整為零，而是渡假村用地中有多位地主及多筆國有地，私有地無法一次買妥，國有地也要周邊開發達到條件，政府才會標售，只好分區開發。他說：「我申請一、二區旅館許可時，墾管處沒要我做環評，只要有說，我就會去做了。」
力爭合法化 為何要被罰
九十七年申請三至五區旅館許可，墾管處才要求全區環評，悠活認為一、二區不需要環評，雙方公文來來往往，並無刻意拖延，最後才會今年四月送環評。
環保署要罰悠活多年來的不當利得，曾忠信說：「我每個階段都力爭合法化，不是毫無作為，或刻意規避，為何要罰我？」
擔心客源減少 員工沒有工作
他強調，墾丁悠活有三百個員工、一百多個學校實習生，如果停業三個月，他估計客源少六至七成，營收少一至二億元，學校實習生他確定不聘了，三百多個員工「不能沒薪水」，但只剩下一、二區可以工作，也不需要這麼多人，該怎麼辦？會儘速找股東研究。