知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

看扁案發展，阿扁總統自卸任就被「非法」關到現在，這下子可大快人心了，至少阿扁和阿珍都要被關19年，若其他的案子再判的話，也許這一輩子都要在監獄關到死，這事誠如我們衛生署署長楊志良所言，我們雖然在感性上很討厭韓國人，但在理智的方面還是要遵守法律規則，阿扁及其家族，根據那特偵組的調查結果顯示，確實是搞了我們很多錢，所以，阿扁和阿珍這樣被抓起來關，相信在感性上大家都會覺得很爽，把多年來的一口怨氣吐出來，就如我們那位馬總統也是這樣講，給亂搞的政治人物教訓，頗有殺雞警猴之意，然社會之公論，就是不能如此的感性，只求一時的爽快，尤其是國家社會之典章制度，豈可如此不論綱紀，不謀長治久安之治，就為了關阿扁和阿珍，而亂了們國家社會的綱紀，就為了跟阿扁討回那幾個億，賠了我們社會的「法治」，其損傷是何其大也？就不知為何我們的社會不會因扁案而有所思索和省思，我們國家社會不依法論法關阿扁和阿珍，何其「人治」之社會也。

我們台灣中華民國的法律，包括那一部憲法，對總統職權的規範，白紙黑字根本寫得不清不楚的，最早應該可確認是雙首長制，總統之職權乃為國防和外交，在威權年代，實際運作的結果，就看誰掌權，就會變成總統制或內閣制，蔣經國當行政院長之時就是內閣制，等到蔣經國當了總統就是總統制，後來經李前總統執政那12年，憲法修了好幾次，現在的感覺應該就是總統制，民選總統最大，行政院長被說成也只不過是總統之幕僚長而已，當然在正式的名義上，行政院長還是我們國家的最高行政首長，所以，我們的憲法在中央體制上也是修得有點怪怪的，到底我們的總統是不是只管外交和國防而已，還是說行政院各部會也歸總統直接指揮，不然現在的各部會首長，還不只是陸委會和外交部，難道都是行政院長完全決定的嗎？我們的總統都沒有參與喬各部會首長之人事嗎？所以，龍潭購地案，可能還不只是這一件，阿扁跳過行政院長和部會首長直接召集相關人馬在總統府喬事情，有違法嗎？法律本來就是這樣，沒有事先有所規定清楚，就是無「法」依法論法，難道還是過去君王「朕即王法」的人治時代嗎？就不知道我們國家現在是用那條法律可關阿扁違法？再論那阿珍，我們的法律也沒說第一夫人不能怎樣才算違法，更何況第一夫人也不是公務員身份，請問何來貪污之指控呢？而說也很奇怪，前101董座千萬買職位就知依法論法，完全沒有事脫身，台灣社會何其「人治」也！你中華民國的法律到目前為止對總統的規範，本來就極為鬆散，說無規範也可以，關於總統我們也只能期待，選出來的總統都像現在的馬總統這樣清廉自持，若要如阿扁那樣搞錢，阿說實在的我們的法律也不能怎樣，像現在這樣「非法」抓起來關，馬政府違法行政也。

所以，對扁案依法論法真的很無奈，這也是法律的特性，很多人做錯事，也幹了壞事，就是不能將之繩之以法，依法無據也，我們也只能用道德和輿論譴責之，在政治上就是負政治責任，關於扁案不能像現在這樣挪用法律作道德之審判，這樣我們的社會以後一定會亂成一糰，就說阿扁總統好了，得勢之時，雖然搞了我們的錢，也幹了一些壞事，但也為公幹了一些好事，也許擋了某些人的財路，這樣關阿扁總統難免也是有冤報冤有仇報仇之嫌，為黨內外的政敵所追殺，這樣以後可能很多人都不敢當公職了，也難保我們現在的馬總統卸任之後不會被關，不依法論法，欲加之罪何患無辭，不是嗎？所以，我們的社會不能這樣為了爽一下而關阿扁和阿珍，而都不知謀求「法治」的長治久安，現在看起來真的是很奇怪，扁家A了我們這麼多錢，搞不好還沒曝光的不知有多少，這次選舉扁家竟然還敢站出來選議員謀公職，何其沒有道德良知也，竟然還有那麼多的支持者，全家哭成那樣打悲情牌，還說要最高票5萬當選，真的是在考驗我們選民的社會道德，本站雖然站小言輕，在此也要予以道德的重重譴責，若果真當選了，筆者也是要譴責那些選民的社會道德感，無社會道德的選民也。