知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

道理，合於道理，就稱為合理，這個理字，相當地重要，這個社會的運行，應該就是在追求一個合理的境界，當然，什麼是合理，有時候這是相當地主觀，但總是可以說得通，不是官大學問大，大官說的就是有道理，也不是拿諾貝爾獎的人說的就是有道理，而是可以有客觀的論述可以辯明之，還是說有後果可說明之，這個合理的理字，也是我們台灣的經營之神在經營這麼龐大的企業王國之秘訣，雖然，我們是沒有身歷其境，感受那經營之神在追求合理的震撼，也只能從一些報導多少瞭解之，但從結果論之，這是一個經營企業之秘方，應該也是我們社會追求的理想境界，社會的運作，到底要怎樣才算有道理？沒有道理的話，當然就會有所抗爭，在威權的年代，是可以不管有沒有道理，硬壓的都可以壓下來，再不聽話想抗爭？那就抓起來關，還是說讓你流亡海外，而今在自由民主的社會，再不講道理的話，就是我們社會現在這個樣子，到處都在抗議抗爭，這都是有沒有道理所引發的現象也。

就舉那農地徵收的事情來說好了，還什滅農不滅農的，這是另一層次的問題，那些提出這樣論調的學者，根本頭殼就不是很清楚，就農地徵收而論，政府這樣的補償農民到底是合理還是不合理，就用這樣公告土地現值徵收，被徵收到的農民就拿那一點點補償金，從此之後就無地可耕作，生活家計也許將陷入困境，而有些沒有被徵收到的農民，剛好農地就在馬路旁邊，一朝農地變建地，阿「田交仔」不就是這樣來的嗎？很多搞圈地養地的大財團不也都是這樣在搞錢的嗎？所以，在農地徵收的過程，是有些農民被剝削了，淪為一無所有也有可能，而有些人卻因此而獲有大利，這就是我們社會在農地徵收上的最大之不公不義，獲有大利的人就那樣繳一點點受益費，而被徵收的農民卻收到那一點點補償費，獲大利的人當然是暗爽在心頭，被剝奪的農民當然要抗爭，誰在管你滅農不滅農？還是說唱高調的環保問題，所以，解決農地徵收的問題，政府當有所作為，針對這樣的「分配」利益的問題思考之，將獲有大利的人之利挪一些些給那些被剝奪的農民，至少讓這樣的利益之分配的差距不會差那麼多，說得更誇張一點，當被徵收的農民也能因此獲有大利，保證所有的農民都巴不得趕快被徵收，何來抗爭呢？

而今我們的政府卻都想不到問題的癥結點，搞那什麼換地的方法，還是說保留地之類的，又不是一畝田換兩畝田，誰願意換啊！這就是我們台灣現今的社會，到處都是沒有道理之事，而我們的社會也只知道抗爭，講一些冠冕堂皇的論理，什麼環保？什麼滅農的？根本都不知道理在何處，結果還不一樣，搞個徵收農地，搞到有人從此吃香喝辣的變爆發戶，而有的卻淪為赤貧一無所有，更不幸的還被逼上走絕路，這不就是官僚殺人嗎？看樣子我們的政府應該想不到徵農地有這些道理，所以，我們可以預期類似這樣的社會抗爭和不幸一定會重覆上演的啦！而我們那些學者若要有所抗爭，也是要講道理，若不知問題的癥結在那裡，做沒有道理的抗爭，也只是徒勞無功而已，甚至於會把整個局面弄到更為混亂，追求合理才是抗爭之道也。