24h購物| | PChome| 登入
2010-08-01 04:57:37| 人氣236| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

物競天擇?政府物競天不擇。(2010/08/01)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

根據記載達爾文是生在1809年的2月12日,歿於1882年的4月19日,很顯然地達爾文是活在十九世紀的人,距今2010年二十一世紀,應該有一個世紀以上的年代,也就是說達爾文乃是一位歷史人物了,然其思想對現今的社會之影響,就不只是那些科學上如生物學之領域,對社會人文之思潮,應該也是相當具有決定性的主張,達爾文當年提出的演化論(Evolution),在此要特別說明一下,Evolution這個英文單字不能翻譯成進化,而是要翻譯成演化,這是因為達爾文所提出的演化論是這樣說的,物種都是來自於同一個祖先,經由很長的一段時間的演變而有現今各式各樣的物種,而至今可存活下來的物種乃是「物競天擇」的結果,物種並沒有所謂的好與壞,強與弱之分,而是「適者生存」,就看誰能夠適應環境就可以存活下來,不能適應環境者就是滅亡,故,現在存活下來的都是能適應環境者,並不能說誰比較優秀,這個過程就是「天擇」的意思,這種想法當然會不見容於十九世紀那時的教會,關於這些達爾文的生平事蹟,在網路上隨便找找就有一大堆,在此就不贅言之,維基百科http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9F%A5%E5%B0%94%E6%96%AF%C2%B7%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87 就有很詳細的資料。

思考達爾文的演化論,應該可看到一基本的前提,物種的演化大家都是為了生存而競爭,就看各自的本事為何,但天地無情,不能適應環境者就會被淘汰,所以,環境天擇就會非常地重要,在自然界,或許真的就是這樣無奈,生存的環境會變得如何?乃各物種無可奈何之事,也只能任憑「天擇」了,而在人的社會就不一定是這樣,我們社會的演化可以不會如物種演化那樣完全受「天擇」所決定,人的社會之演化是可有自己的選擇,看是要創造出怎樣的環境,筆者研究觀察思考這個社會,可以發現現今的所謂資本主義社會,似乎比較容易創造出一個「公平公正」的競爭環境,所以,西方社會那些先進國家的發展就會快速而且強盛,反觀我們的社會之發展就會變成龜速,而且很多的發展跟本就是不可能,用達爾文的演化論解釋之,此乃必然之現象也,就以我們的政府組織公部門的運作來說,完完全全就是一個不公不義的競爭環境,也就是因為這樣,公部門的競爭法則所選擇留下的,很容易就會不公不義,混吃等死,作威作福,更嚴重的就是作姦犯科,為非作歹還可以安然退休領優渥的月退領到死,最後,當然就是劣幣驅逐良幣,阿不就是我們現今公部門這個樣子。

我們台灣社會,在民間老早就被放在一個公平公正的競爭環境下討生活,接受市場的洗禮,甚至於在全球化的競爭之下求生存,這是相當健康的,就不要老是抱怨韓國怎樣,就是有韓國的崛起與我們競爭,所以台灣的科技產業才不會「酒足飯飽」向下沉淪,相信台灣的科技業就是因為有韓國來較勁,所以,台灣的科技業一定會更加強大,而台灣讓人擔心的應該就是與公部門有關的那些,就說運動行銷產業好了,只要我們政府一日透過補助「控制」之,很自然地我們就不會有運動行銷產業,一般而論之,我們的政府根本就沒有能力建立一個公平公正的競爭環境,所以,搞了半天不但沒有成效,還花了很多錢全民買單,國債4兆多不就是這樣來的嗎?這些根源可說都是來自於政府本身的不公不義,政府本身組織的運作環境就不是一公平公正,其所作所為當然就是不公不義,用達爾文的演化論解釋之,這一切乃預料中的事情,沒有什麼好奇怪的啦!

論政府公部門的物競天擇,據報導近日有那熊被宰了,就只為那熊掌宴,請問我們的政府有在追究負責看管查緝這些非法的失職人員嗎?當然沒有,所以,我們那些深山裡的保育類動物被宰殺者應該不少,甚至於山老鼠一大堆,政府公部門到底有誰要為此負失職之責呢?當然不會有人要負失職之責,所以,看管這些事的公單位很自然會混吃等死,再譬如說這次台塑的六輕公安事件,大家就只知道要求台塑如何又如何?又不見有人去追究那些公部門管理這些之失職,縣政府還會抱怨人手不足?非也,根據達爾文的演化論之說,很簡單,只要追究這些公部門管理的失職人員免職之,保證以後一定會看得緊緊的,不然,我們社會類似這樣的事情一定會層出不窮,現在很多政務官,包括總統在內,做不好就會下台,但,我們那些管事務的公職人員呢?失職一大堆,甚至於為非作歹者,還不是照樣混吃等死領優渥月退領到死,甚至於還可以存18%,根據達爾文的理論,這樣公部門的運作環境,結果可想而知會是如何!這些有報導之事,也只是冰山的一小小角而已。

 

台長: 阿舍仔

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文