24h購物| | PChome| 登入
2008-11-23 13:12:03| 人氣661| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

發消費券，馬政府作弊花錢買GDP數字！(2008/11/

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

近日我們的社會最夯的話題，恐怕就是政府要發消費券莫屬了，而且應該是皆大歡喜的事，筆者當然也是很高興，就這樣憑白無故可收到一個3600元的紅包，雖然不是3600多個零，還是說多兩個零，即使是少個零360元，感覺也是蠻不錯的，相信大家就等著明年1月18日拿到消費券後，看是要怎麼花用，就是不能換成現金存起來，免得辜負政府救經濟的美意，但說真的有人要把它存起來，你政府也莫可奈何，上有政策下有對策，不過這一點倒是還好，若有人拿了消費券跟比較富有的朋友換現金存起來，那富有的朋友也會把換來的消費券花掉，總的消費量還是不變的，最怕的應該就是這種情況，把這3600是花出去了，但是原來口袋裡要花的3600卻是存起來了，這個意思是說，馬政府想發800多億，搞個0.64%的GDP，可能會完全落空，不然也會打個對折，能有0.3%就應該不錯了！

筆者一直很納悶，馬總統的新政府自520執政以來，在財經上讓人感覺是節節敗退，每打出去的一拳，都是空拳，首先就是觀光陸客來台，並不如預期，尤其是在面對這次全球性的所謂金融大海嘯，以及伴隨而來的經濟不景氣，甚至於會是經濟負成長的經濟局勢，幾乎是完全被動處於挨打的狀況，救股市，越救跌得越深，真的是讓人懷疑，馬政府是不是在救那些假外資，或者笨到被有心人士利用來發國難財，總之，馬政府在財經上真的是讓人搞不大懂，空有那些所謂的財經老兵，難道只是浪得虛名，若是如此，那國之經濟專家學者也很多啊！馬總統不恥下問諮詢諮詢也可以，還是說只因馬總統不知用人之道，讓這些財經老兵的一生名節就毀於此，也不知要多方請益，集思廣益，就這樣自以為是硬幹了！還是什麼其他可能的原因，也有可能是都看媒體報導就在訂政策施政，看到媒體報導說，明年台灣的經濟成長會是負的，失業率就會飆高，一下子就怕成這樣子，所以，就趕快推出消費券，多少弄個0.64個GDP，免得經濟數字太難看，而影響執政權，就這樣赤字花錢買GDP，看來真像是作弊的行為，笑死人了，搞經濟可以這樣搞嗎？一點兒也不專業！

馬政府真的都不會想想，不然也實際上去市場走走看看，台灣的內需消費有那麼差嗎？不要看媒體說有很多家商店關閉之後店面也都租不出去，車商車子也少賣很多台，諸如此類等等等，這是事實，但也有很多商店的生意很好還要排隊的，這也是事實，像有些海產店，週末生意之好，連騎樓人行道都擺了桌椅，再舉一例，像這種冷天氣，想要去吃一頓399的火鍋，不預約的話，那就得拿號碼牌等候，所以，台灣的消費市場到底要怎麼看才對，不能只看媒體報導啊！看了媒體報導也要動動腦子想想，搞經濟還是要用經濟的手段，這才是正道，這樣也才能真正地刺激市場的買氣，就這樣不分青紅皂白的，結果不就是這樣子嗎？在股市撒銀子，錢也不見了，股市也跌了5000點之多，真的是賠了夫人又折兵，現在又要動用800多億發消費券，結果恐怕還是會「人財兩失」，唉！馬政府的問題到底出在那裡啊！當然是最大的馬總統，台灣經濟體質這麼好，外匯存底那麼多，外債又那麼少，馬政府怎麼就這樣被嚇呆了！也被一些所謂企業家「綁架」，再不撒錢紓困，就裁員給你看，不然就關閉結束營業，讓你失業率飆高10%，大家看著辦好了！現在不就是這樣子嗎？馬政府嚇死了！

我們的馬政府就是因為不動腦筋想問題，所以才會如此驚慌失措，都看不清楚問題在那裡，簡單分析一下局勢，不就很清楚了，全球的經濟如此不好，而我們台灣的經濟又如此地全球化，靠國外的市場，明年2009經濟成長呈負數，乃必然之結果，再花多少錢救，恐怕也救不回來，這時的經濟數字已無多大的意義，而那些全球化的企業，在過去經濟好的時候賺那麼多錢，是怎樣，現在不那麼好賺就要求政府補助紓困的，賺錢的時候為何不拿一些出來全民分享，這是什麼道理啊！而我們那個笨笨的馬政府就這樣被「綁架」了。同樣的，在過去經濟好的時候，很多人動不動年收入就幾百萬的，阿現在被裁了，還領有資遣費，日子會難過嗎？跟股票族一樣，股市好的時候賺了幾千萬，現在賠了只剩一千萬，還是很有錢啊！怎麼可以賴給政府呢？筆者舉這些事為例，主要是要說明，我們馬政府頭殼很不清楚，像擴大內需，問題不就更簡單了，國際原物料下跌那麼多，照理講國內的物價也要跟著下滑很多才對啊！那為什麼物價還是那麼高，顯然有人在發國難財，這問題一處理，物價下跌，國內消費就會更加旺盛，又何需大費周章舉全民之力發消費券，淪落至此用錢買那一點點GDP數字！


我要檢舉
#擴大內需#經濟問題#財經老兵#綁架#GDP#作弊#物價#消費券#馬總統
台長： 阿舍仔

您可能對以下文章有興趣

人氣(661) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 政治議論 |
此分類下一篇:最軟弱無能的總統，馬總統嗎？(2009/01/09)
此分類上一篇:民進黨的，逼馬政府救職棒！(2008/11/06)

我要回應
絕望的大學生
先騙選票馬上好
在用消費券賄賂人民
很多年輕人也不懂
一聽到有錢拿就這麼開心
那下次的3600在哪領?!!!!
下下次呢?!!!
整個經濟快快倒

沒有大腦為什麼還敢亂執政

會什麼不為整個台灣大局多想想呢?!!!

我搞不懂

有知識的人跑哪去了?
讓我們這些剛要了解這個社會
卻先對這社會絕望的人

該如何是好?

未來完全看不到希望!!!!!!!

希望我們的政府能

趕快清醒!!!
2008-11-24 23:16:40
版主回應
真是熱血沸騰的聲音
年輕本該如此
曾經本人也是
那是30幾年前的事

但論事當就事論事
批判不等於反對
反對並不一定是不支持
前朝政府也做了很多事諸多改革
絕非是一無是處
像高等教育教授升等的改革
如拿博士學歷的條件
國營事業的民營化
就像今日的新政府
也是如此
有其缺失之處
也有其在努力之處
是可批判
但不可絕望

本文之如此批判消費券
用詞當然是酸溜溜的
但也不是完全反對政府這樣發消費券
至少全民每人都可領到3600
也是很快樂的事
我們台灣的經濟一直都很健康
不要聽媒體亂說
2008-11-25 02:33:14
大學生
感謝版主的回應

當然!!還不能絕望!!!
畢竟台灣還是很好的

有時想想 沒有政治的負面報導
台灣美好程度一定破表!!!

社會本該就要批判
只會求未來更好的發展

但希望這些執政者
或是更多知識人士可以看到~
各種聲音
我覺得如果他們漠視社會的聲音

這社會會搞的其亂無比

台灣的媒體真讓人失望
很多人也都搞不清楚情況
大家也都不願意花時間了解

只會被表面的印象給套牢
但要如何知道事實?!!!
媒體也不能信
媒介也都分黨派!!

到底要相信誰?

只求好的執政政策趕快出現!!!
不一定要迅速發展
但起碼要慢慢變好!!!!
2008-11-25 16:25:14
版主回應
從政者，稱之為政客，就好比古代之劍客，善於用劍者稱劍客，而善於政治者稱政客，故本人基本上本人對政客是蠻尊敬的，尤其是在一個自由民主的社會，想要管理眾人之事，雖握有大權，也得協調溝通各方意見，忍受各方的利益誘惑，有時還要被罵到臭頭，接受很多的批評，是一種不容易的職業！當然，有的政客是好的，為理想而奮鬥，有的是壞的，只謀一黨一己之私利，故我們要就事論事批判之！

清末民初梁啟超曾說過，聚群盲而不能成一離婁，乃一針見血之論，台灣的媒體之所以如此，乃市場所決定使然也，若某一台政論不追殺扁總統的話，其收視率就下掉，同樣的，某一台若不追殺馬總統的話，其收視率也是下掉，那該怎麼辦呢？也只好等，社會的進步不會一夕之間。

大學本來就是訓練思考的地方，才不是職業訓練所，看到你能有如此的一些想法與感受，相當不錯，好樣的！
2008-11-26 15:24:38
什麼都沒有
你的字可以打大些，這樣看比較不吃力
同意你的意見，工作的關係，我也會收消費卷，現在全民都在動消買卷的腦筋，各種各樣的花招都在出籠，希望馬政府能把政策定很周延些，儘量讓這項政策達到最好的效果
2008-11-26 03:24:25
版主回應
字已變大了！確實也是，我自己也看得很吃力，都要怪Pchome把一個平台弄得這麼複雜，阿不是有大中小三種尺寸可設定就好了，真是的，都沒有考慮到如我這種電腦白痴的使用狀況！

消費券，在有一種情況下會變得很有效果，如果我們台灣大家日子還算過得不錯，這時消費券確實會觸動一波消費，馬政府可安心啦！很多人都在想如何花掉這3600元！當然也是要前面所說的前題是成立的，在台灣大家日子還算過得不錯，本人當然希望是大家都能把3600趕快花掉，馬政府若覺得效果不錯的話，說不定6月還會再發一次消費券，搞不好會發7200！
2008-11-26 15:37:51
shon
哎～
我是商家
消費券的問題太多太多了
我們也去問過銀行 是不是存入後就能領現金
他們說怎麼可能 要等到2009年9月30日才能領現金
好阿！！這下我看要再倒幾間店
等於我們有半年以上沒有現金耶

所以我們很多朋友開店的
都拒收
還說拚經濟
拚個大頭啦！（抱歉...遇到這些問題非常火）

有腦子的都跑去哪了
2008-12-10 16:29:29
版主回應
我們馬政府，唉！就是這樣子，博士學者當政，都搞不大清楚民間的狀況，真的是笨到極點，消費券只要在現有的鈔票上加印消費券不就好了，這些消費券在2009年9月30日循一般銀行回收舊鈔票的方式收回即可！我們必需承認，現在的政府是有點笨！
2008-12-11 11:51:33
你好
很多人都會評論經濟和政策
那以你的才華
如果你是台灣的經濟部長你會如何拯救經濟呢?
還是經濟學只是一個屁?
2009-01-19 15:40:48
版主回應
本人並無此能力，對經濟學也只是個門外漢，在本站這一系列之論述也只是一種興趣，提出一些看法。而批判是理性，乃就事論事，批判也不代表是不支持，或者說批判者就有能力去做那些事，這好比選手和教練，教練真的下場去也不一定會表現比選手好，但還是要有教練。
2009-01-22 10:18:58
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文