知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

筆者觀察我們台灣的媒體，當然也不能一竿子打翻，說都是全部沉淪，但確實是不知為什麼理由，怎麼會如此的墮落，掌有社會之輿論，卻是沒有什麼思考能力，也難怪會被稱之為弱智媒體，完全沒有論事的能力，不然就是用政治立場在評論，對於社會上發生的事情，常常是一面倒的報導，有的甚至於刻意扭曲，還好那什麼NCC的委員大概都不看這些媒體的報導或是論點，不然怎麼都不會表示啥意見的，至少也出個函警告之，還是說用什麼方法發表NCC的看法，不然這些媒體啊！根本就是失控的第四權，那行政、立法、司法還有互相的制衡力量，而媒體呢？又有誰可以制衡媒體，現在不就是任其「胡亂來」，不是嗎？

這次鳳凰颱風來襲，剛好有兩位地方首長出訪在國外，尤其是那台東縣的鄺縣長，據報導在位2年3個月，出國8次，去過10個國家，花費1100萬，所以平均每次出國約花掉150萬，2年3個月有25個月，大約平均3個月就出訪一次，然後呢？相信再過幾天這新聞的熱頭一過，又有誰會去說什麼，還是說突然間有個什麼更大的新聞事件，鄺縣長出訪的事也就沒事了，我們的媒體就是這樣子，大概只會報導新聞事件而已，從來好像也沒有什麼進一步分析探討，帶領整個社會一起來思考探討那公共的議題，而那所謂的政論性節目，講得難聽一點，有的根本就是在嘻笑怒罵，那裡有在就事論事，這樣的政論水準，真的是笑死人了。

颱風來襲，地方行政首長是不是一定要留守，包括總統和行政院院長，以及相關部會首長，這就是很值得討論探討的事情，若說一定要留守，那也該要有個道理啊！不是說沒啥道理，反正一定要留守就是了，那就立法規定之，不是嗎？若一位地方首長能有個很強的行政團隊，能做事處理事情做得好好的，那行政首長不在，也有副首長在，那颱風來襲出訪又有何不可呢？那卡玫基颱風來襲，台中市市長也沒出訪，還不是一樣淹大水，這些事看來有很多可討論的，而這不就是媒體可用力之處，這個主導權好像所有的媒體都自動放棄了。

再說那鄺縣長出國訪問的事，追這件事是否有違法貪污的事，乃檢調司法的事，也不是媒體該議論的，還是說影射此事，媒體不該，也沒這能力，若說鄺縣長此事有行政疏失，那也是監察院該管的事，至於說鄺縣長的治縣風格，那也是台東縣民的事，就看下次台東縣民要不要投票給鄺縣長了，所以媒體可做的事，不就是把此事引導成公共議題，讓大家來探討一下，那出訪的事也不是只有鄺縣長而已，各地方首長，很多政府官員不也常常在出訪，包括總統，行政院各部會首長，那中央地方民意代表，不也是如此，那媒體怎麼會獨論那鄺縣長呢？

這就是我們的社會，說是充滿那「媒體暴力」也可以，反正今天想修理誰，就修理之，明日高興再換一個，用修理得精彩不精彩來拼收視率，我們那前朝的阿扁總統不就是被修理的「金帥帥」，那民進黨執政8年，很多公共政策，你這些媒體曾幾何時真正地透過理性的議論給政府施壓了，只會不理性地與之對罵，不然就是興風作浪，火上潑汽油，除此之外，請問我們的媒體還會什麼？現在換了馬政府，馬總統是修理不下去，但也搞幾個重要議題，好好主導論之，給馬政府一些壓力，不是這樣子嗎？像我們台灣國土復育議題，像那賦改的議題，就放任那馬政府在那裡搞，也不知在搞什麼？搞到股市還大跌，唉！那媒體啊！何時才能覺醒，真的只會窮追猛打鄺縣長嗎？