24h購物| | PChome| 登入
2008-06-10 12:27:41| 人氣591| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

劉揆,我們是不是野蠻國家?(2008/06/10)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

論政客,這絕對不是在說那尖酸刻薄的話,或是什麼風涼話,筆者一直都是很尊敬那些政客,尤其是那些大政客,並以古之劍客並而論之,善於舞劍者,稱劍客,今在政壇上善於政治者,則稱為政客,故在此所論的政客,絕無貶抑之意。當政客,這是一個不簡單的職業,每天就是有很多人盯著你,除了隨滬之外,一言一行,那怕是那小小的一個小動作,像挖鼻孔之類的,或者說一句話,是輕聲細語也好,就是有可能會成為鎂光燈的焦點,被放大加以檢視,其被關注的程度,就是依大政客或是小政客而定,就不要以為這是不對的,尤其是在民主自由的國度,媒體又那麼喜歡重鹹的新聞,稍有風吹草動,當然不會放過,而那反對黨,也絕對是見縫插針,就是要你們這些在檯面上的大小政客出狀況,有時候也是會無理取鬧,此也怨不得,這本來就是媒體和反對黨的天職,所謂天職,就是不如此「看管」你們這些大小政客,就是失職!

馬政府520就職,其所組成的執政團隊,溫文儒雅之學者可謂不少,其品德修養,當是無可厚非,當然這是我們馬總統這位全國最大的政客組執政團隊時之要求條件,看來在道德此事上是無話可說,這也是相當值得慶幸的事,但事情通常就是會有一好就不會有兩好,現在的執政團隊,看起來就是少了那一點點當政客樣子,也許這是強人之所難,但劉揆當知道好好地保護這執政團隊,頭腦要清楚,像最近那綠卡風波,反對黨當然是抓到難得的機會,窮追猛打,是有其各種目的,但也無需太緊張,俗話說,不打不相識,也許這也是朝野溝通的方式,我們的國家法律就只有規定,擔任公職者不能擁有雙重國籍,就這麼簡單,什麼綠卡,什麼楓葉卡,那是永久居留權,永久居留權不等於國籍,在我們的國家,依法行政,或依法論政,不就是如此而已,這麼簡單的事情,還有什麼可以說的呢?

在我們的國家法律是這樣定的,今要那些政務官放棄永久居留權,雖然是說顧及社會觀感,但也踐踏了我們的法律,我們還是一個法治的國家嗎?在民主自由的國家,人權至上,當政務官也有人權啊!你中華民國的法律又沒有說從事公職不能擁有外國的永久居留權,那憑什麼要求放棄外國的永久居留權呢?若政務官也是一種職業,這不就是非法妨礙了就業的自由,不是這樣子嗎?法治,這是國之綱紀,也是民主自由的國家的生存之道,不依法行政,不依法論政,則國之綱紀將蕩然無存,就如前朝之阿扁總統,不遵守憲法行政,身為中華民國的總統,卻不悍衛中華民國一樣,國家社會又如何不會亂呢?

由這次綠委追打的綠卡事件,朝野之攻防觀之,尤其是那執政團隊之反應,真的是完全沒有「法治」的觀念,把我們的法律睬在腳底下,也侵犯了那些擁有綠卡政務官的人權,台灣這樣的國家社會,如此不尊重法律,根本不是先進的國家,也休想擠進先進國家之林,這綠卡事件也只是個例子,其他像首長特資費,總統的國務機要費,政治獻金法…等,立法院諸公們可要努力一點,我們台灣是不是會更進步,就要在此好好努力了,該修的法就修,該訂定的法就定,不要老是立法都追在社會需求的後面,然後再來個就地合法,或是講人情走後門,諸多烏魯木齊的事,像這次政務官的綠卡事件,乃社會集體「暴力」,真的是野蠻國家。

筆者觀之台灣國家社會之發展,「法治」是進步的重要社會工程,只有自由,而沒有「法治」,這是我們的現況,劉揆身為最大的政客之一,當知此事,也許可順勢推一把,逼那立法院好好立法,除了可保護自己的閣員之外,也可為國家社會進步盡點心力吧!

台長: 阿舍仔

驀然回首
台長說話跟放屁一樣.既然不違法那陳水扁的子媳很違法是嗎???當初怎沒看到妳的大屁.裝神聖你還早的很不要來丟人現眼了.台灣因有你這種憋3而可恥辱!!!
2008-06-10 12:56:43
版主回應
這位仁兄
論事不論理
只是口出穢言
難看啊
請看本人在本站有一篇
<政治議論>台灣人,是「啥小」!(2007/08/19)
即對陳總統子媳之事表示過意見
2008-06-11 00:54:36
養豬大戶
當初李慶安是如何追人家的綠卡.

台灣是不是野蠻國家.因政黨而異.因人而異.

台長的邏輯因色彩會轉彎的.
樓上的小心把人家弄成高血壓.
2008-06-10 13:25:29
版主回應
李慶安委員若擁有美國國籍
這事情可就嚴重了
算是犯法的事情
就是司法侍候
還有什麼可以說的
至於若自己當公職擁有外國國籍
還去追人家的綠卡
那就是道德有問題
當群起而攻之予以譴責

李委員的事是李委員的事
這跟這次的綠卡事豈可相提並論
2008-06-11 01:08:26
什麼都沒有
差恥心和道德感是人類該與生俱來,用來約束一般人就夠了,對於不知廉恥,道德輿論都無法約束的人,才要動到法律來規範制裁
普世價值,全世界都是可以遵循,唯獨在台灣這些大官不知什麼叫做廉恥,確實台灣要立法,就為這些大官立一個&quot公務員不能有他國居留權的法律&quot因為這些大官是不僅不能用道德來約束,還能扭曲價值,解釋法律,看來也只能量身定做,為這些大官定一個特別法,所謂&quot士代夫之無恥是為國恥&quot似乎是落伍了
2008-06-10 22:59:46
版主回應
這只是純粹是法律的問題
當公職擁有綠卡跟道德有什麼關聯
沒有綠卡的就比較有道德嗎
沒有綠卡的還不是照樣胡來
道德之詞很空泛
綠卡的事
若覺得不妥
那就立法規定不就好了
有綠卡的政務官就說人家沒道德
這跟以前威權年代說人家「意圖叛亂」
如出一轍
社會要進步啊
怎麼都還是原地在踏步
2008-06-11 00:42:54
什麼都沒有
不要扯遠了,有綠卡當然和道德無關,但是一個國家的總統內閣閣員都有綠卡,這就是國際笑談了
這些人掌握一個國家的所有大小機密,卻是他國的準居民,請問台灣和美國有利益衝突時,要維護那一個國家
至於羞恥心的問題,只要想想,如果陳水扁當總統時被發現有綠卡,那麼你們是如何的鄙視他就可知道了,
這些大官在挑戰這個社會最基本的價值觀,錢也要,官也要,綠卡也要,全部都要,付出&quot不知廉恥&quot這一點代價,總是要的
2008-06-11 01:16:57
版主回應
在民主自由法治的社會
不可依猜測他人的動機而論事
甚至於執法
若我們的國家社會是如此
那跟兩蔣時代指控人家「意圖叛亂」
不是一樣嗎
不是很多人就是這樣被抓去關的嗎
指控人家政務官拿綠卡就是會有「忠誠」的問題
這跟指控人家「意圖叛亂」是同樣的手法
本人認為這次綠卡事件是社會的「集體暴力」
大家都不尊重法律
何其野蠻也
2008-06-11 15:23:43
養豬大戶
妳的藍色道德觀與法律觀.令人敬佩.
2008-06-11 19:00:20
版主回應
謝謝指教
2008-06-11 20:03:01
養豬大戶
漁船被撞了.
連屁也不敢放.
還不惜一戰咧!
真他(馬)的沒種.
怎麼?馬市長跟馬總統不同人囉!
小孬孬.
2008-06-13 13:24:28
版主回應
在野跟在朝考慮的本來就不一樣
重點不在先前講過啥話
而是現在處理得好不好
請靜觀其變吧
2008-06-13 18:41:02
養豬大戶
在野跟在朝考慮的本來就不一樣
重點不在先前講過啥話

是啊!騙完選票.謝謝指教.跟阿扁一樣.
2008-06-15 09:20:27
版主回應
誰說跟阿扁總統一樣
阿扁總統就是在朝如在野
不知自己已是總統了
被深綠的所「綁架」
一點兒現實感也沒有
這才是阿扁總統的問題啊
阿扁總統就是不知道
當中華民國的總統是不能主張台獨的
像現在已卸任絕對可主張台獨
專心宣揚台獨理念也可以
這就是這個道理

今馬先生已是中華民國的大總統
當然是要考慮國家整體的利益為出發點
還真的要跟日本不惜一戰啊
對我們有何好處

如果我們的總統在處理事情是如此的魯莽
那才是我們所要擔心的
就好像我們那前朝的阿扁總統那樣
橫衝直撞
搞一大堆沒營養的東西
現在再回頭視之
不是覺得很枉然嗎
2008-06-15 15:08:46
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文