知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

局與勢，有局也有勢。論策略，不可不知局與勢，若昧於局與勢，則妄論策略，故知局與知勢，此乃發展策略之根本要務。而局與勢之觀，必也觀之最基本之結構，現象之呈現皆是短暫的一時，不可為紛紛擾擾所困，除非現象之產生已影響那局與勢之基本結構。此乃觀局與勢之修練，適巧，近日兩岸這個大局，似乎有些微妙之變化，是局與勢之結構變化呢？還是只為那局與勢之演變的現象？仔細觀之，那局與勢之基本結構應該是未有所變，故曰，過去8年來那前朝的民進黨政府，空費了那麼多的努力，如今再回頭視之，可說是完全徒勞而無功，反而是現今的新政府，似乎比較能夠順此局勢而為，馬總統就職才這幾天的事，那兩岸的執政黨之領導人都已經在北京會晤了，並且營造良好氣氛，為兩岸關係創造出新的局面，這當然是好事一樁。

論兩岸這個局勢，並不能只論兩岸，也不是兩岸想要怎樣就可以怎樣，這中間還有那美國和日本，尤其是美國，這事應該要從清朝馬關條約開始說起，此乃眾所皆知的歷史事件，清朝戰敗把台灣和澎湖「割讓」給日本，在此重點是在「割讓」這兩個字，這跟那「租借」完全是不一樣，「租借」的期間一到，當然是要物歸原主，這乃是理所當然，無可爭議，但「割讓」就是把所有權讓渡出去，所以，自馬關條約簽定的那一刻起，台灣就是日本的領土，之後二次世界大戰，日本發動戰爭，戰敗之後，是無條件投降，但其佔領的土地，當然要放棄，但如馬關條約取得的台灣和澎湖，到底要不要算是日本佔領的土地，而戰後奉命佔領日本的又是那美國的麥克阿瑟將軍，那台灣到底要怎樣算？

但，這是可確認的事實，是當年在大陸的中華民國政府派員來接收台灣，其間是有些模糊之處，似乎接管台灣的權也在美國，這也要怪當年的國民政府的疏忽，沒有跟美國談得清清楚楚，當然，若之後沒有國共內戰，導致台海的對峙，那也OK，大概就不會有今日的局勢，在國際上美日當然不願放棄對台灣的影響力，尤其是那美國，除了是目前其超級強權的運用之外，有意無意抓住台灣近代史漏洞「指染」台灣，那台灣關係法，就是證據，亦運用那兩岸之對峙謀取其國家之利益，台灣每年要花錢買其武器，並為其馬前卒以對抗中國。所以，前朝那阿扁總統想推動公投入聯之類的，就別以為只有對岸會有所行動，那美國可能會比中國更為緊張，萬一台灣推動公投獨立之後，美國在西太平洋的利益，將大損，甚至於台灣和大陸若統一，應該也是美國最不樂見之事，那美國怎麼會願意輕易放棄「托管」台灣的事，所以，維持現狀，最能符合美國的國家利益，美國就是這樣在玩的。

所以說，中國部署飛彈對準台灣，與其說此是想奪取台灣，倒不如說是對準美國，就是這個意思，乃中國對美國之戰略部署，也許吧！這就是兩岸局勢發展的基本架構，美國當然不想放棄台灣，中國也宣稱台灣為中國的一部份，而台灣想獨立，不是只有中國會反對，連美國也是會「技巧性」的反對，相同地，若台灣與大陸想統一的話，美國也是會「想辦法」阻止，就是維持現狀最好，像現在這樣兩岸朝向擱置爭議，和平共存，這樣最能符合美國的國家利益，至少不需擔心台海會有事端，還要被捲入其中。

這就是目前台海的局與勢之基本結構，知此，台灣是可創造美中台三贏的局面，同時與美中修好，維持一種均衡的局勢發展，此乃目前兩岸關係之正解，若非如此，則將如扁總統那樣「硬」幹，乃最不智之舉。以上，為筆者引兩岸之大局為例分析之，目的不在為兩岸爭議尋求解決之道，而是以此為分析素材，用以說明何謂局與勢之基本架構，局勢之發展變化，端視此一基本架構是否有改變，例如美國改變了，或中國改變了，還是說台灣改變了，那就會有新的局勢發展。