24h購物| | PChome| 登入
2008-04-15 18:18:54| 人氣322| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

地球的自轉和公轉,並在!(2008/04/15)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

地球同時有自轉和公轉,而且各取其道,達到一種很自然平衡的狀況,而能有今日地球的美好光景,這是一個很有趣的現象,而且是相當重要,假如地球只有那公轉而沒有自轉,那應該是沒有晝夜之輪替,大概也會少了那春夏秋冬四時之分,倒過來說,假如只有自轉而沒有公轉,那大概我們住的這一顆地球,在最早太陽系形成之時,就會飛離太陽系,不知飄落到宇宙那一個角落去了,據此論之,地球的公轉還是先決條件,而自轉則產生其氣候環境的變化性,大概是這樣,而為何地球會剛好有那公轉和自轉的構成,我們也只能讚嘆,造物者之神奇!

此例當然是一種比喻,在經濟的遊戲規則中,公有和私有就好比是地球的公轉和自轉那樣,若全部都是公有的,那就是最為典型的共產主義社會,不容許有私人的財產,一切只有公共擁有,結果就是違反了人性,變成沒有誘因的社會,反正再怎麼努力,和那完全不努力的結果都一樣,那誰會想去努力做事,也因此導致生產停滯的現象,是一個不用競爭,也不必要競爭的社會;而完全放任的經濟遊戲規則,像那最早典型的資本主義社會,完全是物競天擇的那一套,適者生存,不適者當然就是滅亡,結果就是貧者越貧,富者則越富,社會財富高度集中,富有人家就是那少數,窮人一大堆佔絕大多數,在完全自由放任的經濟遊戲規則中,若沒有加上任何的限制,這會是一個很自然的結果,社會財富的分佈會呈金字塔形狀,甚至於到最後呈99.9%和0.1%的極端樣子。

在現代化的社會,經演化之後,運行的這一套經濟遊戲規則,並不是那種完全自由放任的競爭模式,或是完全沒有不必要競爭的社會,而是那種既合作又競爭的一種模式,很有名的電影美麗新世界(a beautiful mind),片中的男主角納許(John Nash)在1994年榮獲諾貝爾獎,就是因其在1950年的博士論文所提出的賽局理論(Game Theory),可成功地預測現代經濟遊戲的模式,並非是那零和(Zero-Sum)的競爭模式,大家一定要拼個你死我活的結局,這似乎也是人類社會演化的一種必然的結果,還不只是經濟上如此,就是在政治上的競爭看起來也是朝著這樣的演化道路前進,所以說那種一黨專政不容異己的政治體制,其瓦解也是必然的現象,只是遲早的問題而已。

這種演化趨勢,其最大的立論點在於那零和的競爭模式,對任何輸贏的一方,最後都不會有什麼好處,就以經濟的遊戲來說,社會財富的分配透過完全自由放任的競爭,結果少數變成有錢的富人,那大多數人則淪為家徒四壁的窮苦人家,一則住豪宅,一則住貧民窟,相信那些住豪宅的富人一出門也會是很辛苦的,路上乞討的,搞不好還會有行搶,除非是足不出戶,永遠「關」在裡面當「囚犯」,才安全。再把局面放到最大,整個地球的經濟資源的分配,似乎也是極端的不均,似乎比較接近零和的局面,幾乎可以說是弱肉強食,一些比較窮的國家,為了獲取那經濟利益,還管你森林不森林的,一切照砍,而那些富有的國家,最開始還沾沾自喜,反正砍是砍你家的,跟我毫不相干,結果呢?現在就知道了,是不能以鄰為壑,終會是禍到臨頭,也難逃滅亡!

經濟的遊戲,總是繞在公有與私有這樣最為根本的問題之上,這其中當有個最為適當的平衡之狀況,那地球的公轉和自轉似乎是最好的範例,兩者是並存同時存在,就社會而論之,個人的成就也是社會的資源,而有個美好的社會,個人也會蒙其利,所以說,經濟遊戲規則的設定,可能是一種極為困難的挑戰!

台長: 阿舍仔
人氣(322) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 財經企管(投資、理財、保險、經濟、企管、人資) | 個人分類: 經濟研究 |
此分類下一篇:經濟,就是這回事!(2008/04/19)
此分類上一篇:玩經濟,勿玩錢!(2008/04/14)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文