24h購物| | PChome| 登入
2008-03-11 16:32:37| 人氣350| 回應10 | 上一篇 | 下一篇

報告阿輝伯,民主早就倒退20年了。(2008/03/11)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台灣前總統李登輝日前接受日本媒體訪問時說,如果民進黨總統參選人謝長廷慘敗,台灣的民主化將會延緩20年。
日本最新一期的《諸君》月刊以“2008年台灣總統選舉和海洋國家日本的命運”為題,刊登了台灣前總統李登輝的專訪。李登輝說,這次總統大選,民進黨總統參選人謝長廷如果慘敗,台灣的民主化將會延緩20年,但是如果謝長廷能急起直追縮小雙方差距,那麼兩黨的舊勢力將被一掃而空,大幅度的世代輪替將可能出現。
李登輝在專訪當中還推翻外界認為國民黨總統參選人馬英九親中反日的刻板印象。李登輝說,馬英九和北京政府的關係並不像外界想像的那麼深厚,反而馬英九和美國的關係應該比較深厚。(記者: 張永泰 台北/Mar 4, 2008)

看阿輝伯的論說,一定要非常的仔細,薑畢竟還是老的辣,李前總統是一位相當有謀略很厲害的總統,當然也有一些爭議之處,但在一個民主社會這是正常現象,也只有在那威權年代才會有「民族救星,世界偉人」的褒揚,李前總統曾帶領著台灣走向民主化,與那本土化意識的推動,也是做得相當地成功,真可謂相當精細的政治工程,是一位很了不起的總統,那像後來的民進黨接棒執政後,對國家之生存發展,不但沒有什麼新的構想提出,陳大總統身為國家的領導人,竟然還運用阿輝伯所講的本土化,台灣意識,搞起了藍綠對抗,統獨之爭,甚至於不惜挑省籍族群的對抗,不就是為了那選舉的勝選,結果呢?一個堂堂的執政黨,卻也心甘情願地被那深綠的所「綁架」,完全不顧全民之利益,只為實現那深綠的理想和主張,真的是太不可思議了!

也因為民進黨政府這樣的相挺,那些深綠的真的是囂張啊!好像台灣都是他們的,其主張的「台灣獨立」是唯一的真理,只要不附和其主張「台灣獨立」者,就仇視,一點兒也不尊重不同的主張,還真的有點像法西斯納粹那樣狂熱,竟然還敢「綁架」民進黨和民進黨政府,當然這也要怪那民進黨頭殼不清楚,都是執政黨了,怎麼還一副在野的樣子,只為那少數的深綠在執政,遠的就不要說了,我們那陳大總統,昨日還參加「台灣入聯、公投苦行」活動,從善化出發,六點九公里路程走了八十分鐘,據說,陳總統同時允諾十天苦行活動,他將再參加,要讓二千三百萬台灣人民,在聯合國有自己的代表。天啊!那會有一個國家的總統會這樣搞的,當總統是國家大權在握,都已經是束手無策了,還要走上街頭,那要我們這些老百姓怎樣?而陳總統大概也忘了,他身為中華民國的總統,卻不認為自己是中華民國的總統,這那裡是民主國家的元首啊!總統都不遵守憲法了,我們還能談民主嗎?

所以,我們敬重的阿輝伯這回應該是說錯了,我們台灣那裡要等謝長廷慘敗之後,其民主化才會延緩20年,我們台灣在民進黨執政之後,其民主早就倒退20年了,不是這樣子嗎?筆者記得小學讀公民與道德,就有讀到,所謂民主,就是「服從多數,尊重少數」,那些深綠的當然是少數,而執政者是要予以尊重,甚至於鼓勵之,但執政的是要考慮大多數人的想法,此方為民主之正道,而民進黨執政這7年多以來,由於陳總統的不遵守憲法,身為中華民國的總統卻不悍衛中華民國,那叫我們這些中華民國的國民,拿中華民國的護照者要怎麼辦?這那裡是民主國家的總統啊!當國家的領導人都不遵守憲法執政了,那還能談什麼民主嗎?

阿輝伯您老人家可能始料未及,想不到吧!您辛辛苦苦建立的台灣民主社會,竟然就在那民進黨執政之後,馬上倒退20年,唉!大概也只能等那2008的322之後,看台灣的新領導人,是不是能再走回民主的正道了。

台長: 阿舍仔

這是什麼尊重
站長 你這是什麼尊重 既然 「服從多數,尊重少數」又說深綠是少數 家為什麼卻口口聲聲指人家囂張 像法西斯納粹 這叫尊重 小學讀的公民與道德 有多少是愚民教育 站長你是知識終結者 菁英份子 怎麼會有這樣子的思維 果然是知識終結者
2008-03-12 10:33:03
版主回應
謝謝指教!
民進黨執政這7年多以來
根本就是「服從少數,不尊重多數」
為那些深綠的所「綁架」的執政黨
實在是笨死了
要是民進黨能做個全民的執政黨
今日謝長廷會那麼難選嗎
面對國民黨那個爛黨
躺著選都可以選上
民進黨要有反省能力
那些深綠的朋友也請放民進黨一馬
自己好好去宣揚台灣獨立的主張
執政的黨是有很多現實問題要考量
不能太理想化
2008-03-12 22:49:07
倒退
站長 你還再回憶小學的公民與道德 這不就倒退數十年了 不只二十年吧
2008-03-12 10:45:09
版主回應
這位仁兄
此事跟本人回憶多少年前的事無關
2008-03-12 22:50:51
直叫我搞混
拜讀此篇大作 直叫我搞混 一下是選中華民國的總統 一下又是選台灣的新領導人 站長你向來堅持品牌定位 希望你在這點也能給個民明確的定位 不然憑什麼批評深綠的主張呢
2008-03-12 11:17:04
版主回應
本人並未批評深綠的主張
在民主的社會誰會管你主張什麼
而是說那些深綠的「綁架」了民進黨
而且那執政的民進黨也心甘情願被綁
因此淪為為少數人執政的政府
那些深綠「綁架」了民進黨
其結果就是今日的樣子
搞了快8年的藍綠鬥爭族群對抗
說得難聽一點
那些深綠的表面上是在推動台灣獨立
實則得到「促統」的效果
還真的是很像北京派來台灣臥底的
想搞台灣獨立也得用用腦筋
不然也想想黃信介說的話
如此硬幹
剛好適得其反

中華民國是我們的正式國號
國號當然可改
但沒改之前我們的國家就叫做中華民國
這有什麼好爭議的
難道有人現在拒拿中華民國的身份證嗎
出國拒拿中華民國的護照嗎
2008-03-12 23:15:40
無信又何談公民與道德
樓上諸位大德說得正是 一個對自己提出的返聯公投案在那邊躊躇不前 甚至想推翻的政黨 如何指望它能前進 這就是蔣有柏為什麼會有他的獨到見解 他太了解國民黨了
2008-03-12 11:44:53
版主回應
國民黨那個黨啊!
根本就是行屍走肉
就等著馬選上後大撈利益
在野快8年了什麼事也沒做
就等著民進黨出錯再拿回執政權
根本就不值得批判之
2008-03-12 23:24:38
無恥
長年高喊悍衛中華民國的國民黨或新黨或親民黨的立法委員李慶安被爆擁有美國籍 這就是大多國民黨或新黨或親民黨長年高喊悍衛中華民國的真面目嗎 我真佩服他們鎮怎麼能夠喊出禮 義 廉 恥 喊得這麼理直氣壯 真是無恥到極點 站長你該評個理吧 不然台灣每個 人的價值觀護會倒退不只二十年吧
2008-03-12 17:35:28
版主回應
這種事情啊!
誰叫我們國家法律承認雙重國籍
我們也不能說什麼
也許可道德勸說之
2008-03-12 23:33:25
悠悠
我還是一句
加油!
2008-03-12 19:50:10
版主回應
Many Thanks!
2008-03-12 23:34:18
什麼都沒有
我覺得不對,承認雙重國籍是一回事,但是任公職是決對不行,這是法律問題,不是道德問題,
你一直覺得雙重國籍沒問題,但是如果陳水扁一家人都有綠卡的話,你能容忍嗎?駙馬爺涉內線交易,而有美國籍,你能容忍他像馬以南一般逃到美國15年後再回來嗎?
法律是最低的道德標準,做總統和公務人員該用這標準嗎?綠卡問題老馬這般的鑽法律露洞,再安安然然的以道德者自居,社會總有一定的規則可言,不該這樣扭曲價值
我們都走過國民黨時代,民主一直在進步,何曾倒退過,阿扁總統有千般不是,萬般錯,也該就事論事,在他任內民主是百年來最自由的時候,有過歸他,有功也不能抹殺
深綠,深藍各有他們的政治主張,這是非黑即白的主張,台灣的民主該有容忍這種主張的張力,你可以不同意,但不能說人家的主張是綁架,台獨統一本就是個人的政治理念,甚到是信仰,本就沒有對錯,為何不能堅持,而要他們妥協,
阿扁總統今天會被綠營遺棄了,那裏是經濟問題,我就不覺得經濟不好,是他失去了民進黨,台獨,清廉,愛台灣的主張,他讓本土污名化了,
老馬有本事選上了,我們就接受台灣有一個會當國際笑柄的總統,這有什麼大不了的,不知為何你會這麼在意老馬選不選得上,這人值得嗎?
2008-03-13 02:56:06
版主回應
好多可討論的

謝陣營打綠卡事件
應該是馬陣營處理失當
讓謝陣營是佔了上風
但也該適可而止
憲法條文寫得很清楚
只說擁有中華民國國籍才可選總統
並沒有說只有唯一擁有中華民國國籍才可選總統
而且愛不愛台灣這塊土地
跟有沒有雙重國籍沒有關係啦
謝陣營一直打馬的綠卡和一中市場
無非就是玩民進黨那老招數
只差沒說你不愛台灣
會把賣台灣罷了

不遵守憲法的總統
民主當然倒退了

國民黨保證不會發生被深藍綁架的問題
國民黨若執政的話
搞利益都來不及了
還管你什麼統獨啊
還會被深藍的綁架
那才奇怪
妳太看得起國民黨了
2008-03-14 01:16:45
綁架的定義
樓上這位仁君說得真中肯 值得鼓掌 站長請問你 一個商品品牌長期努力 堅持它的核心價值 深受一群消費者肯定認同而成為忠誠 那叫綁架消費者嗎 再說國民黨的一切作法思維就沒看到你定義是國民黨被深藍綁架
2008-03-13 10:30:10
版主回應
這位仁兄
你也太看得起國民黨了
國民黨才不會被深藍的綁架
若國民黨執政的話
用心搞權搞利都會應接不暇了
誰跟你玩統獨遊戲啊

若一個品牌的愛戴著只是那少數人
那個品牌一定是市場的小品牌
而且很容易消失的
2008-03-14 21:41:36
皮卡丘
為什麼大家的評論一定要這麼極端? 不是任何事都能那麼大是大非, 不管是那一黨的支持者都沒有資格辱罵對方. 當你指責別人無恥時, 想想自己擁護的那一方就是聖賢嗎? 請注意民主的風度.

站長加油!
2008-03-13 22:01:12
版主回應
感謝支持
台灣現在論事大都有立場和好惡
情緒的東西很多
很少會就事論事講道理的
2008-03-15 01:37:20
男孩.形塑
卸任政治人物最大的權利...就是講話不用負責

之前看到李前前總統還跟馬碰面
小弟很好奇,他現在對謝慘敗(兩百萬票算慘敗吧!?),民主倒退二十年這句講死的話有什麼回應?
2008-04-11 13:21:21
版主回應
阿輝伯老人家
是有謀略很厲害的
但其最大的敗筆是在卸任之後
並沒有搶在那至高點的位置
也就是藍綠通吃
不該去成為台聯黨的精神領袖
這是很可惜的事算是失策
不過後來的演變
這個至高點的位置是漸漸明顯
君不見那馬蕭當選後也要向他老人家請益
選前謝先生也多次會晤阿輝伯
放諸現在政壇朝野也都尊李
可惜時不我予
年事已高
且有民主制度之限制
阿輝伯的人生大概也就是如此

阿輝伯畢竟是「老狐狸」
選前的言論相當謹慎
若謝慘敗,「民主倒退二十年」
所謂慘敗是3:7或者是2:8
如今大約是4:6
不能算慘敗
也就是說馬先生的執政也要考慮那40%
若這40%變成30%或20%
那執政者的制衡力量就會更少
當然不利於民主

當然這是本人的理解和解釋
阿輝伯的言論通常就是這樣
沒有把話講死
是很高段的政治手脕
就看你要去解釋或不要理他也可以
2008-04-11 17:20:30
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文