24h購物| | PChome| 登入
2007-04-24 17:07:54| 人氣737| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

─ 品牌經營和品牌行銷,不一樣嗎?(2007/04/

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

品牌經營和品牌行銷,兩者不是一樣嗎?有什麼可談的,不是都在談品牌的事?當然不是,也許在平常的討論會話中可以把這兩者當做一樣的事,反正一起在討論的人,不論是說品牌經營或品牌行銷,都是你知我知,大家已有個共識,那也就無需那麼挑剔,這時有Idea比較重要,可是在研究的領域,「品牌經營」或「品牌行銷」是不是一樣,這可就列為重大事情,兩者當然不一樣,絕對不一樣,不可混著用,「品牌經營」是品牌經營,「品牌行銷」是品牌行銷,雖然兩者是有關連性,但會是各有其內涵,也就是說「品牌經營」和「品牌行銷」,我們可視為在這個領域中的術語(Technical Term),必需嚴格慎重地處理,方可展開品牌研究的下一步,基本上術語的發展與運用,乃是任何研究領域必然會面對的事情,若能如此這樣處理,所談論的事情才會有其精準度,在傳達訊息與接受訊息之間,才不會雞同鴨講,產生不必要的誤解,也可據此為基礎,發展理論學說。

從我們這一系列有關品牌研究的探討,首先我們先將品牌經營分為「打天下」和「治天下」這兩個皆段,另外一個軸是「對內」和「對外」,分成四塊,如圖一所示,在此所謂的「打天下」指的是在建立品牌的階段,從品牌誕生開始算起,甚至於包括在品牌籌劃這一段,而「治天下」指的是品牌已是名滿天下,功成名就之後如何維持品牌的階段,當然這只是概念性的區分,在實際上是不太容易區別,有時也會是經營品牌者的主觀認定,意思是說我們可以主觀地視自己經營的品牌為一直都在「打天下」。而另一個軸,品牌經營的「對內」指的是經營品牌的一股力量,其中當然是以企業內經營此一品牌的組織為主,也包括企業組織外可以整合的力量,例如廣告公司,供應商…等;「對外」指的則為如何與消費者互動的事,當然最後的目的就是為了「創造品牌在消費者心中的最大價值」,所以,「品牌行銷」指的就是對「對外」這一塊,不論是在「打天下」和「治天下」,只要是「對外」就是「品牌行銷」該做的事,例如拍廣告。

由以上的說明,在此我們就將圖一中的那四塊,皆視為「品牌經營」,所以「品牌經營」應該包括「品牌行銷」,可是「品牌行銷」卻不等於「品牌經營」,這乃是理所當然的事,因此絕不會有所混淆,「品牌行銷」就是搞品牌的行銷,考慮的是如何把商品賣出去,如何在消費者的心中提升品牌的地位,當然也算是在經營品牌,只是品牌的經營除了搞行銷之外,還有很多其他非行銷相關的事情要做的,例如組織的事。再從行銷4P的角度視之,「品牌行銷」指的是我們常說的行銷那兩股力量,PULL和PUSH的操作,而「品牌經營」當然就是4P組合的全部操作。

以上關於「品牌經營」和「品牌行銷」之關係的探討,雖然很煩瑣,而且也未能將兩者分別以文字寫出其定義,甚至於會覺得這不是已經是大家都知道的事,有什麼可以談的,確實是有這樣的味道,只是不論如何,從研究的角度視之,簡單的事往往是最不簡單,沒有處理好的話,就會「差之毫釐失之千里」,當然不容絲毫的混淆,即使是真的簡單的現象,也有必要清楚而明確。

當我們將「品牌經營」和「品牌行銷」做如此的分類後,雖然這樣分類應該不會是唯一,但有了這樣的分類,接下來有關品牌研究的探討,不管談什麼就比較不會「迷路」。

台長: 阿舍仔
人氣(737) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 財經企管(投資、理財、保險、經濟、企管、人資) | 個人分類: 品牌研究 |
此分類下一篇: ─ 企業也是品牌?(2007/04/25)
此分類上一篇: ─ 品牌經營的非「羅曼蒂克」。(2007/04/22)

HIRO
如台長所言.那企業經營是否更貼近品牌經營?如果是的話.是否去掉企業經營中那些繁瑣的管理.體制.管銷等而留存下來的經營理念.主張與承諾.將這些思想主體轉換為具有影響力的價值認同是否就是品牌經營與品牌價值?
也可以說是企業經營是&quot體:.品牌經營是&quot相&quot?
2007-05-15 14:54:27
版主回應
企業經營是體,品牌經營是相。
這是很好的比喻。
在企業等於品牌時應該可如此思考。
2007-07-02 15:47:35
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文