【摘要7.20.2009自由 王立君】高雄世運，台灣女子拔河代表隊昨天擊敗荷蘭，勇奪金牌。諷刺的是，前外交官陸以正同日投書，批評世運「掛羊頭賣狗肉」，比賽項目是「小老婆生的兒女」；並認為拔河比賽恐怕只有小貓三四隻去捧場。
事實上，昨天比賽現場爆滿，座無虛席。如果他有看電視轉播，一定跌破眼鏡。陸以正用「舊中國社會裡，大老婆生的與小老婆生的兒女」區分奧運與世運，我們真不知道，國際世運總會（ＩＷＧＡ）主席朗佛契（Ron Froehlich）及各個國際單項運動總會會長們，聽聞主辦國「大使」有此發言，會作何感想？
世運主場館，由中央政府出資興建，世運落幕後，將由體委會接收；它的未來是超級體育場，還是蚊子館？端看執政的國民黨政府如何經營！陸以正不就此為國民黨建言，卻急著貶損高雄世運，來替未來可能經營不力打預防針，合適嗎？（作者為行銷公司總監，設籍台北現居高雄）
【摘要2009.07.20朱宗慶 中國時報】2009年世界運動會在高雄登場，身為開閉幕式的總導演，我坐在觀眾席，與四萬名觀眾一起觀賞這場盛會。過去的十一個月來，臺北藝術大學的數百名師生與校友南北奔波，從零開始，經過數不清的討論、爭執、折衝，還有數萬個小時的排練、走位，終於有了這場被媒體讚譽為「Ａ」的開幕演出。難以言喻的疲倦，這一刻被驕傲完全取代。
記得十一個月前，「安益集團」到學校找我，希望邀請北藝大參與世運會的開閉幕典禮執行。當時，我充滿猶豫，因為籌備時間實在緊迫，經費又相當有限，不及北京奧運開幕式的六十分之一，而當時場地尚未驗收完畢，且因為草皮維護等因素而無法搭建舞台，而這又是我國第一次籌辦如此大型的國際賽事，開幕典禮勢必引起國際矚目，能否在這樣的條件下做出一場高品質的演出？我沒有把握。
但「二○○九高雄世運」是我國非常難得能夠舉辦的世界級大型運動賽事，是向世界發聲的最好的舞台。擁有各種文化藝術人才的北藝大，似乎沒有不答應的道理，這是一個讓世界見識到我國文化活力的極佳場域，如果對自己的文化與藝術有信心，我們就責無旁貸。當七點半開幕式一展開，一群小朋友衝出來，全場觀眾隨即歡聲雷動的那一剎那，我突然熱淚盈眶。
參與世運會開幕製作的第一個困難，就是時間的壓力。僅不到一年的時間，一切仍舊是零，各種意見需要整合與落實，高雄在地與來自台北的工作團隊，也還要重新籌組、磨合，更不要說內容與創意核心的設計了。再者，經費的困難更是一大挑戰。
伊東豐雄設計的場館極為美麗壯觀，其體積之大，卻讓我們的大規模藝術演出顯得微小。因此我們動員了共三千八百名的演出者共同參與，僅僅是便當錢，就龐大的讓同仁傷透腦筋。這次開幕式邀集了藝文界精英，組成強大的創意製作團隊。
考量到世運會強調「運動競技的友誼精神」以及全民運動的重要性，在設計上，以在地元素、熱情活力的港都為主軸，涵括台灣原住民的初生、常民文化的傳統藝陣、到年輕活力的新高雄：「福爾摩沙」、「萬民祈福」及「活力高雄」三大主秀，從台灣本島的歷史發展，日常生活不可或缺的信仰習俗，最後展現出高雄從鋼鐵城市，轉變到現在欣欣向榮的樣貌。
世運是國際型的運動賽事，也是一個將台灣創意產業、表演藝術、舞台技術、音樂、數位科技等跨界整合且行銷的最好舞台。在四萬人的歡呼與掌聲中，這一次「不可能的任務」達成使命，成功的讓世界看到了台灣的文化活力。 （作者為臺北藝術大學校長，二○○九高雄世運開幕典禮總導演）
（摘要7.19.2009中央社 王淑芬 高雄）國際奧委會委員吳經國今天表示，高雄世運是以奧運規模舉辦，不管是開幕、賽事都精彩，是他參與世運以來最精彩的一次；觀眾不僅為國手加油，還為外籍選手加油，是超水準的表現。
國際世界運動總會IWGA總會長朗佛契（Ron Froehlich）今天偕同吳經國召開記者會，吳經國對於高雄世運有極高的評價，肯定是一次超水準的表現。高雄世運從零開始，籌辦的過程極為複雜，把複雜的東西全部整合呈現，是極大的挑戰；不過，從開幕至今，他對高雄世運的評價很好，認為所有的籌辦經驗都非常可貴。
【摘要7.20.2009自由 張棋炘】在國際關係中，有一種國家利益是所有國家都熱中追求，卻又很難具體衡量的，我們稱之為「國家威望」，也是時人常說的「軟實力」（soft power）的一種。包括馬英九總統的久睦之旅、以及高雄舉辦2009年世運，都可算是追求國家威望的具體事例。
陸先生曾任堂堂大使，終其一生多半是在追求國家利益、國家威望，這種難以具體衡量成果之工作。如今卻以這些所謂標準，評論我國第一次舉辦的大型國際賽會，豈不正是「掛羊頭、賣狗肉」、「浪費民脂民膏」？ （國立政治大學外交研究所博士候選人）
【摘要7.20.2009自由 黃俊】如果按照陸大使的邏輯，2012年棒球，已經不是奧運項目，台灣人還是如此熱中棒運，是不是也在自欺欺人、掛羊頭賣狗肉呢？
陸大使可能還忘了研究中國非常盛行的運動—桌球，是1988年才列入奧運比賽；羽球更是1992年才得以進入奧運殿堂。事實上，跆拳道和女子壘球，都是從世運奔向奧運成功的案例。
還有，高爾夫球一直不是奧運比賽項目，也不是世運項目，但是高爾夫運動的重要性，想必對搞外交一輩子的陸大使來說，應該不敢忽視吧！（作者為資歷二十年已退休體育記者，台北市民）
【摘要7.20.2009自由 王麗茹】如果冷門的運動就不重要，不值得辦，那麼在外交上，那些與我們維持邦交的小國，是不是也不重要？不值得總統親自登門造訪？派個外交官去就好了？（作者為教師，桃園縣民）
【摘要7.20.2009自由 潘淑恂】高雄世運籌備以來，頻頻受到立法院、體委會的掣肘，還辦得如此亮麗，台灣旗、國旗皆能在會場四處飄揚；比起世界女足賽國旗被搶走、被藏起來，高雄世運會辦得比它有尊嚴、有國格。讓全世界都看得到台灣的世運會，如果只花五十六億台幣，實在太值得了！（作者為家庭主婦，宜蘭縣民）
【摘要7.20.2009自由 李蘊芬】以相同標準，來檢驗同樣在今年會舉辦國際賽事的北、高直轄市：
高雄市申辦世運，比台北市申辦聽障運動會，晚了一年。但高雄市在申辦世運之前，就開始向市民宣傳，申辦成功後更規劃了使用綠色能源，也是高雄市能接收很多的太陽能電池屋頂場館，內部建置了各項符合國際標準規格的運動場地，加上日本建築大師伊東豐雄的設計，讓高雄市成為觀光焦點，誰說這個場館只蓋來提供本屆世運活動而已？
反觀只剩下一個半月，就要在台北市開幕的聽障運動會，卻在政治掛帥的影響下，蓋出了只有八條賽道、不符合國際標準的游泳池，國際選手還得遠到新竹縣比賽。換句話說，台北市根本沒有一個符合國際賽事標準的游泳池；聽障運動會主場館內部設施，也多不符合身障人士的需求標準，甚至連運動會的正式名稱，都還搞不定，處處都是敷衍了事的痕跡。
還需要比較一下中運量、狹窄、系統整合搞不定的柵湖捷運與高運量、美麗大方的高雄捷運嗎？我在高雄看到了一個城市的遠見，那台北呢？陸大使呢？（作者為家庭主婦，南投縣民）
【摘要7.22.2009自由 高志仁】陸大使酸高雄世運掛羊頭賣狗肉、自欺欺人、（奧運）你丟我撿、湊付賽程、小貓三四隻、浪費民脂民膏。陸大使說，花了56億餘元新台幣蓋的世運豪華主場館，除開幕與閉幕典禮外，只有兩項運動會用到！
好巧不巧，中華經濟研究院近日公布最新經濟展望，也評估了馬政府今年初花了八百多億元新台幣的消費券，表示消費券替代率高逾六成，效果較薄弱，因此下修今年民間消費力道，民間商業活動依然低迷，一至五月累計商業營業額衰退逾12%，失業率攀升，實質薪資負成長，消費支出欲振乏力。
陸大使酸世運，要不注意也難的大手筆燃放煙火；而煙火至少燦爛好看，開幕式氣勢澎湃震懾人心，被《紐約時報》稱讚富有人文環境美感的主場館，及其國際級足球場和田徑場可長可久。可以蓋十多個世運主場館的消費券，上演的卻是行政手續繁雜的政府發錢秀，以及尋常的農曆新年採購秀，實在冷場，沒什麼看頭，而且到頭來只換得「消費支出欲振乏力」、「消費券效果較薄弱」的下場。
陸大使說，辦這樣一場世運會只是給陳菊多一項政績。陸大使也承認世運是政績啊！那消費券又是馬英九的什麼呢？貓纜、內捷呢？
文章定位：
