很難得地,我要發表和橫濱隊相關的新作品了。由於這不是要寫在雜誌上的文章,所以我們就省略掉報導性言詞,直接進入主題吧!
率領橫濱隊兩年的牛島和彥監督,確定要在今年球季結束後脫下戰袍了。在這短暫的時間中,牛島幫助橫濱脫離了連續三年的墊底生活,然而也再度回到墊底的位置。如果以敗軍之將來形容他,個人認為太過於殘忍,不過他的作為和成果,也可以幫助我們檢視橫濱球團目前的狀況,當然還有牛島本身帶兵的問題。以下,就簡單地討論牛島監督的功過。
牛島監督最大的功勞,個人認為有兩點。第一是他為大家證明了,橫濱隊要爬起來,的確是要靠重建投手陣容。第二則是顯示出橫濱球團的經營真的出了問題,選秀和交易連續大失敗,補強方面也非常地怠惰,和現場的落差實在太大。教練團亂開除和亂找人,則算是兩邊都得負部分的責任吧。然而筆者對於牛島監督的評價則是:一個成功的投手教練、一個絕對失敗的監督!
每次討論牛島監督到底好不好,我總不免想起權藤博前監督。並不是因為權藤前監督帶領橫濱拿過冠軍,所以用來做為標準,而是這兩位都是出自中日隊系統的監督。在日本職棒,只要是提到中日出身的監督,一定會聯想到優秀的投手分工能力。權藤前監督正是這樣的代表人物,而且他根本就是日職投手分工制度之父近藤貞雄(前中日)監督的嫡傳弟子。同時,投手分工的能力,也成為中日系監督的重要評估標準。
但是在這方面,牛島監督卻是非常不合格的。在這兩年間,我們可以看到為了拿土肥義弘去對付巨人隊,不斷地挪動他的先發輪值時間;門倉健忽然被拿到中繼,過幾天還得先發;當然還有年輕的投手們,到底是被排在先發還是降到中繼,完全沒有穩定的規劃。尤其最古怪的地方就是,牛島本身是救援投手出身的,對於中繼和後援的使用方式,卻顯得相當欠缺考慮。最明顯的就是Kroon不只一次在沒有救援機會時登板,或是平手還沒進延長賽時就被派出場「中繼」。監督似乎沒有嚴密地計算球賽的發展狀況,有時甚至讓人懷疑他知不知道日本職棒平手要打十二局?
事實上,筆者曾嚴重懷疑過,牛島不是被評價為「日本球界理論派的代表人物」嗎?怎麼當個監督會搞成這樣子?仔細觀察後發現,牛島對於理論方面的強項,是在如何矯正錯誤姿態、把球投得更好這方面,所以用投手教練的標準來看,他實在是個不可多得的人才。但是對於投手調度方面,他卻是非常欠缺理論基礎的。這也是他和權藤前監督相較之後,立刻便能被分出高下的一點。
權藤前監督不只會教育投手,對於使用投手的理論,像是「投手是消耗品」等,更是日本職棒的一絕。甚至在1998年的橫濱隊,還搞出前無古人、後無來者的「中繼輪值制度」。但是牛島監督在位兩年,大家可曾聽過什麼有建設性的投手分工和投手調度理論?這非但不像是中日系統出身的監督,反倒讓人想起他在羅德時代,羅德隊那種投手陣容混亂的狀況。
對於野手的安排更是如此。權藤前監督在位時,堅持不用觸擊是出了名的,不管戰績好被吹捧,或是戰績不好被責罵,他就是有一套自己的觀念,並且持續貫徹這樣的想法。但是牛島監督對於攻擊的理論基礎是什麼?棒次安排的依據是什麼?很抱歉,他不曾提出讓大家心服口服的說辭,小弟才疏學淺也看不出來。對於筆者最重視的新人的培養,更是奇怪。若不是今年多村仁一天到晚掛傷,請問吉村裕基轉到外野就會有比較多時間上場嗎?如此看來,把他轉到外野有任何的幫助嗎?這兩年橫濱的新人野手出頭,感覺比較像是上天安排的巧合,而非教練團刻意培養出來的成果。
最後是戰術方面,這也是我這兩年來對於橫濱隊最為不滿的地方。不知道大家會不會覺得,這兩年橫濱隊常常出現令人匪夷所思的進攻方式,以及進攻戰術不夠靈活的狀況?個人今年球季很少有機會看轉播,去年則是幾乎每場都守在電視(小耳朵的BS放送)前面。雖然看球的機會少了,不變的卻是被爛戰術搞昏的頻率。我昏倒是小事,球隊因此常常拿不到該拿的分,輸掉不該輸的球,這可就是大事了。而且攻擊的戰術差已經夠慘,連防守時猜別人戰術都差,真的讓人懷疑這是日本職棒的球隊嗎?
筆者一直印象非常深刻,2005年9月29日在橫濱球場迎戰中日的比賽。當時正是和養樂多爭奪第三名的關鍵時刻,每一場勝負都非常重要。雙方4比4平手進入延長賽,第十局中日第一名打者森野將彥擊出二壘安打,接著代打川相昌弘用觸擊將他送上三壘,形成一人出局三壘有人的局面。接著上場的打者是谷繁元信,落合博滿監督輕鬆地下一個強迫取分的戰術,便將致勝分送回本壘。為什麼我說輕鬆?因為看橫濱的野手移位明顯發現:他們根本沒有想到對方可能出現這個從高中就該會的戰術!這時候絕不是場上球員的問題而已,監督和教練團到底在做什麼呢?
當然,目前橫濱的許多問題,並不能隨著牛島監督的去職而解決。然而牛島監督的確為大家指引出一條路,就是橫濱如何做才會贏,如何做就會輸。希望新任的監督能夠帶領球隊往好的方向前進,球團也能給予較多正面的支持,這樣才能真正成為實力堅強又球迷喜愛的球隊。
文章定位: